По стоянке в неположенном месте.

Прокуратура упорно игнорирует обязанность отвечать ссылаясь на реквизиты письма, на которое даётся ответ. УПОРНО. Наверно их так учат...

Техничный отказ на заявление о личной встрече с прокурором. Ну уже!!! с указанием исходящего номера обращения. Дело двигается...

Мало того, она ещё и считает требования ГОСТа - не обязательными. Вот уровень подготовки работников призванных защищать законность. Что это? Безграмотность? Или намеренное нарушение закона?

Буду выяснять: безграмотная Абрарова или намеренно нарушает закон.

Мы то-же не лыком шиты.....

Как в том анекдоте.... не верь им мужик, я им и унитаз приносил, и попу показывал, а туалетной бумаги так и не дали...
Одним словом, обжалуя ответы замов прокурора личной встречи я так и не добился. Прокурор со мной встречаться не захотел. Меня направили в Москву.
Ну что же, сами напросились.

Исх. № 51-П 5/55-23.10.12
На ___________________


28 сентября 2011г. я подал заявление в прокуратуру Ленинского района г. Екатеринбург на незаконные действия начальника УГИБДД по Свердловской области, Дёмина Ю.А. в отношении его отказа в принятии решения по пересмотру дела об административном правонарушении.
07.11.2011г. я получил ответ из прокуратуры Свердловской области, в котором и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере, на транспорте и оборонном комплексе, юрист 2 класса Н.В. Прищепа сообщает, что: «дальнейшее обжалование должно производиться в соответствии с ч.1, ст.30.9 КоАП РФ, то есть Вы можете обжаловать решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление в суд…..»

Далее, в течение 2011 - 2012 года мной велась переписка с прокуратурой Свердловской области с целью выполнения закона и соблюдения моих прав.
Однако прокуратура Свердловской области ни закон защищать, ни мои права восстанавливать не собирается. Это видно из нижеследующего:

1. Ни один из работников прокуратуры, которые вели со мной переписку, не дочитал КоАП РФ до ч.3, ст.30.9 либо эти работники прокуратуры Свердловской области, намеренно нарушили закон.
2. Я, оспаривая решения заместителей прокурора (двух), добивался личной встречи с прокурором, в которой мне фактически было отказано. Т.е. многократно меня прогоняли по кругу одних и тех же ответов, ссылаясь на приказ прокурора области «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в прокуратуре области» №2 от 17.01.2008г. Однако встреча так и не состоялась. Сам текст приказа ни где не опубликован, не вывешен, мне, не смотря на просьбы, не был представлен.
3. Наконец я получил ответ от прокурора области, в котором он, противореча самому себе и всему своему ведомству, отправляет меня по инстанции к вышестоящему начальству.

Я надеюсь, что прокуратура это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.2; ч.1, ч.2, ст.15; ч.1, ст.19; ст.45 Конституции РФ
прошу:

1. Признать действия работников прокуратуры Свердловской области, незаконными.
2. Признать действия начальника УГИБДД по Свердловской области Дёмина Ю.А. в отношении отказа в принятии решения по пересмотру дела об административном правонарушении, незаконными.
3. Принять меры к восстановлению законности в части выполнения требований п.п.3, ч.1, ст.30.1; ч.3,ст.30.2; ч.3, ст.30.9 КоАП РФ, ч.1,ст.254 ГПК РФ.


В приложении не вся переписка, состоящая из 55 (пятидесяти пяти) документов, а только часть, позволяющую иметь представление о сути вопроса.

Приложение:

1. Заявление от 28.09.2011г.– 1экз. (копия) (два листа А-4)
2. Ответ пр-ры Свердловской обл. №7/3-2908-11 от 07.11.2011 - 1экз. (копия)
3. Жалоба Исх. № 12-П 5/29-21.02.12 - 1экз. (копия)
4. Жалоба Исх. № 18-П 5/32-21.03.12 - 1экз. (копия)
5. Заявление Исх. № 26-П 5/36-20.04.12 - 1экз. (копия)
6. Жалоба Исх. № 30-П 5/38-04.05.12 - 1экз. (копия)
7. Заявление Исх. № 31-П 5/39-06.05.12 - 1экз. (копия)
8. Жалоба Исх. № 33-П 5/40-12.05.12 - 1экз. (копия)
9. Жалоба Исх. № 43-П 5/45-01.06.12 - 1экз. (копия)
10. Ответ пр-ры Свердловской обл. №7/3-2908-11 от 15.06.2012 - 1экз. (копия)
11. Ответ пр-ры Свердловской обл. №25-101-12 от 03.07.2012 - 1экз. (копия)
12. Постановление от 08.11.11 - 1экз. (копия)





_______________(А.Г. Рубинов)

Что интересно так это то, что Ген. прокуратура конечно "признала", что ГИБДД не прав, при этом она скромно умолчала, что вся прокуратура (района, города, области) г. Екатеринбург нарушала закон в течении года. Как то не удобно наверно было признавать.....

Есть чувство, что УГИБДД меня "динамит"....
Подожду ещё пару дней, потом пойду выяснять.

Пришёл в четверг 04.04.2013г.
При себе готовая жалоба. Но цель - получить ответ.
Говорят, как обычно, мы давно отправили. При этом из одного кабинета отправляют в другой, а там мне путаются всучить ксерокопию (на кальке с факса) письма-ответа.
Я отвечаю. что нужна заверенная по всем правилам копия. (с печатью)
Мне говорят, что начальника нет и т.д. и т.п.........
Я подаю жалобу.
Причём в копии читаю, что они на меня подали в суд! Круто!
Интересно, какой суд, у них такую жалобу примет?

Пришёл в суд, в назначенное время, с тремя подготовленными мной свидетелями. Свидетелям (гражданам) объяснил заранее, чтобы ни во что не встревали, только запоминали происходящее, с целью последующего описания в Акте.
Свидетелей попытались не пустить в заседание. Не пропёрло.
Зашли. положили на стол два диктофона. Я вручил судье заявление о моём не желании рассмотрения деля судом и о желании получить ответ от начальника УГИБДД. Судья понял и не стал нарушать закон. Закрыл заседание. Написал, правда чушь, но меня не волнует что, главное, мяч опять у меня.


В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68

Судья: Мельникова Ю.Г.

Гражданин: Рубинов Александр Геннадьевич
Адрес: 620076, г. Екатеринбург, ул. Коркинская, д. 4
т. 8-912-635-69-20



ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Рубинов Александр Геннадьевич, не обращался в суд с просьбой о рассмотрении моей жалобы на постановление об административном правонарушении.
Свою жалобу на постановление об административном правонарушении я направил в УГИБДД, на имя начальника УГИБДД Дёмина Ю.А., на основании ст.2; ч.1, ч.2, ст.15; ст.33; ст.45 Конституции РФ, ст.14 Гражданского кодекса РФ, п.3, ст. 30.9 КоАП РФ, п.1, п.2. ст.254 ГПК РФ.
Рассмотрение судом моей жалобы, направленной мной в УГИБДД, считаю нарушением моих конституционных прав, а именно, нарушением в отношении меня: ст.2; п.1. п.2, ст.19; п.1, ст.21; ст.33; ст.45; п.1, ст.46; п.3, ст.56 Конституции РФ.


____________2013г.


_______________(А.Г. Рубинов)