ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

"Автор: classik50
Дата: 18 Мая 2011 18:07

Цитата:
От пользователя: dj.stasik
Все участки были размежеваны в соответствии с нормативами.

Вы сейчас будете утверждать, что границы земельных участков д.66, 70, 72 сформированы? Ну это глупость."

Глупость, думать, что в СССР в 1975-1980 годах возможно было в городе Екатеринбурге самовольно построить четыре дома.

"Автор: GTA4
Дата: 18 Мая 2011 19:04

А есть Постановление главы, которым установлен публичный сервитут на данный участок (въезд)? "

Ну ни слыхал "юрист" про Жилищный кодекс...

Жилищный кодекс РФ, статья 36, часть 5.

5. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, может быть обременен правом ограниченного пользования другими лицами. Не допускается запрет на установление обременения земельного участка в случае необходимости обеспечения доступа других лиц к объектам, существовавшим до дня введения в действие настоящего Кодекса. Новое обременение земельного участка правом ограниченного пользования устанавливается по соглашению между лицом, требующим такого обременения земельного участка, и собственниками помещений в многоквартирном доме. Споры об установлении обременения земельного участка правом ограниченного пользования или об условиях такого обременения разрешаются в судебном порядке.

Глава со своими постановлениями тут рядом не ........

"Автор: GTA4
Дата: 18 Мая 2011 19:17

Цитата:
От пользователя: dj.stasik
как не исследован? ИГ пыталась
опротестовать договор аренды земельного участка, если бы был зафиксирован факт нарушения по межеванию, суд признал бы требования истцов

с какой целью как толсто троллите? :-D

выдержка из Решения суда:
"Как следует из кадастровых выписок о земельных участках, расположенных по ул. Амундсена, 72 КС(....), по ул. Амундсена, 66 КС(....), по ул. Амундсена, 70 КС(....) ГРАНИЦА ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ НЕ УСТАНОВЛЕНА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" :ultra: "


"юрист" не перестаёт удивлять. Арбитраж называют "бумажным процессом", т.к. арбитражный суд, принимая решение, руководствуется представленными сторонами в материалы дела доказательствами.
А вот теперь вопрос на засыпку: кто-нибудь в суде просил проверить кадастровую выписку на соответствие приказу: МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 19 марта 2008 г. N 66 Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 марта 2008 г. N 11405

Шарики продавать.....

Автор: GTA4
Дата: 25 Июня 2011 01:58
:-D ну вот с вами честнослово и смех и слезы....
Вы решили более внимательно прочесть выкладки по всей ветке? правильно может быть формальная логика и вас коснется своим крылом
Мне казалось, что при вашем рвении вы уже Земельный кодекс изучили наизусть.... :-
читайте ещё....только при этом думать не забывайте на всякий случай

Земельный Кодекс РФ
Статья 23.
1. Частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
2. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.
.............................................
5. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
8. Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.
9. Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

зы:для наглядности вам и судебная практика уже где то выкладывалась.

"юрист", либо покажите, в каком месте Земельный кодекс противоречит Жилищному, в части возможности обременения земельного участка принадлежащего на праве обще долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Либо идите торговать шариками..... А то здесь у вас сплошная болтология.
А к статьи чего пропустили пункты: 6 и особенно 7? Там ведь много интересного!
А глава как не "валялся" рядом так и не "валяется".

Завтра Путин приезжает. Будет в Бонуме на Бардина. Есть предложение. Сходить с плакатами....

во сколько сбор?

Вот где по пешехожникам ходить надо, правда тогда движение будет регулировать ОМОН с ЧК.

в новостях говорили что он 30 приезжает

Всем добрый вечер. Путин приезжает 30, а сегодня начинают прибывать участники конференции. У меня предложение: надо в эти дни ВСЕМ писать в общественную приёмную Единой России. Писать и о том, что точечная застройка дворов жилыми домами ухудшает санитарно-эпидемиологическую обстановку во дворах: подземные паркинги (если они и будут) не решают проблему с авто во дворах, так как мест в этих паркингах в 2, а то и в 3 раза меньше, чем машин. Солнечный свет не будет попадать в окна некоторых квартир. Подобное строительство нарушает конституционные права граждан. Городским чиновникам необходимо улучшать социальную инфраструктуру в жилых районах, а не заботиться о прибыле строительных фирмочек "за долю малую". И депутаты "ЕР" не помогают своим избирателям. Полагаю, что перед визитом Премьера в наш город его помощники отслеживают информацию по Екатеринбургу.

Самосвалы являются грузовым транспортом и по этому им движение в жилой зоне запрещено ПДД пункт 17.
Пункт 17.2
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Так, что при появлении самосвалов смело звоните 02 и сообщайте о правонарушении. Вызывайте ГИБДД. Грузовой транспорт, не имея разрешения, ездит по нашему участку (сервитут не оформлен).
При отказе работников ГИБДД составлять протокол, составляйте акт на работников ГИБДД, записывайте личные номера милиционеров и бортовые номера машин ГИБДД и г/н машин нарушителей, подписывайте акт (не менее 3-х человек, чем больше, тем лучше).Подавайте заявления в милицию, в прокуратуру о нарушении ваших прав. (копию акта прилагайте)

Админ, сильно подозреваю, что у них не сквозное движение

"Как следует из п. 17.2 правил, в жилой зоне запрещаются:

* сквозное движение. Под запрещением сквозного движения подразумевается недопустимость использования указанной территории для проезда к объектам, находящимся вне этой зоны, если к ним есть другие пути подъезда;" -у них нет других путей объезда.

Ну и гаец знакомый мне как-то объяснял, что сквозное - это когда въехал во двор, проехал по нему и не останавливаясь поехал дальше. Т.е. вот когда газели пробку объезжают по двору 68-го - это сквозное, а когда внутри двора есть конечная цель - это не сквозное.

Здрастье, приехали! Варвара! Посмотрите на план участка Амундсена 68!!!
Как раз СКВОЗНОЕ, только не вдоль, как это делают а/м проезжая мимо подъездов, а поперёк! А в чём разница??
А то, что у них нет другого пути, меня и Вас должно интересовать???
Возможность оформить эти пути у них была и есть. То что они этого не делают, это другой вопрос....

А знакомому гайцу, учить ПДД. (матчасть)

Admin пишет:А знакомому гайцу, учить ПДД. (матчасть)

класс!

Нас это может хоть мильон раз не интересовать, но есть прописанное толкование - если кроме как через проезд мимо 68 дома нет других - значит не сквозной. И я уверена, что властьимущие именно так будут трактовать это правило ПДД, увы.

Мы ведь говорим не о наших с вами желаниях/нежеланиях, и даже не о справедливости, а о том, как это закреплено в правилах и законах.

Ну раз пошла "такая пьянка".....
1) подъезд - мимо 66 дома с левым поворотом до 70-го, и в ворота.
2) с Онуфриева вдоль 58-го дома, потом мимо 70-го по Амудсена и правый поворот в ворота.
3) с Онуфриева вдоль 58-го дома, потом мимо 70-го по Амудсена и правый поворот вдоль 72-го левый поворот и в ворота.
Г-о-о-о-ол!
Если вам вешают лапшу на уши, Ваше право с ней (лапшой) не расставаться....

так это такие же варианты, как и проезд между 68 и 72-м разницы нет

Я та-то могу ещё 3-5 вариантов проезда накидать....
Я понимаю, что ЭТОТ самый короткий и потому лакомый, и что?
Он проходит через моё жильё. А у меня ни кто разрешения не спрашивает.
Варвара, попробуйте ситуацию "ближе к телу":
Через Ваш садовый участок строители решили проезжать к своему объекту...
Просто другой путь длиннее.... Ну как?

Barbarka пишет:так это такие же варианты, как и проезд между 68 и 72-м разницы нет

Вот именно! То есть другие пути есть!
И этот "есть", просто он НЕ ОФОРМЛЕН !!!!!!

А на работников ГИБДД, которые 28.06.11 отказались составлять протокол об административном правонарушении, будет подано заявление в следственный комитет. С приложенным к нему актом и фото.

Считаю, что аналогия неверная.

А насчет других путей - каждый из этих подъездов, так же как и нынешний - не будут сквозными, именно потому, что их финальная точка находится внутри двора и иных вариантов, кроме как по придомовой территории у них нет.

Проезд именно сквозной, хочется Вам этого или нет, а по факту. СКВОЗЬ территории одного двора на территорию другого. Если Вам не хочеться этого видеть, это не означает, что этого нет.

Т.е. строителям Вы разрешите через Ваш садовый участок к их стройке???

Варвара, дело в том что двор не общий! У каждого дома СВОЯ придомовая территория. И у выделенного участка она тоже своя. Так что именно сквозной.

Админ, ощущение, что вы меня не читаете.

По какому факту он сквозной?
Давайте так: у строителей есть иной вариант проезда кроме как по придомовой территории одного из домов (т.е. кроме всех перечисленных вами)?

На самом деле, я не собираюсь спорить, просто я уверена, что гайцы не признают этот проезд сквозным, хотите вы того или нет.

Варвара, это у меня чувство, что вы меня не читаете. Т.е. вдоль дома 68 - сквозной, а поперёк дома 68 - не сквозной ??? Это почему???

На Ваш вопрос:" у строителей есть иной вариант проезда кроме как по придомовой территории одного из домов (т.е. кроме всех перечисленных вами)? "
Ответ: ЕСТЬ
Воздухом! (Шучу)

Вы не хотите понять простого. Проезд может быть, просто он не ОФОРМЛЕН.
А должен быть ОФОРМЛЕН. Иначе он незаконный.

потому что вдоль дома- он выедет дальше на Амундсена, вне двора, а поперек - точка его следования внутри двора.

ну и повторю свой вопрос: у строителей есть иной вариант проезда кроме как по придомовой территории одного из домов (т.е. кроме всех перечисленных вами)?

увидела ответ - что значит оформлен? если правилами проезд разрешен, какое на него требуется оформление?

ПС не могу трубку взять(((

"потому что вдоль дома- он выедет дальше на Амундсена, вне двора, а поперек - точка его следования внутри двора."

Варвара, попробуйте абстрагироваться от двора. Скорее всего Вы воспринимаете двор таким какой он и должен быть: ЦЕЛЫМ.
А теперь это не так. Есть двор 68 и есть огороженный участок ("другое государство"). И без разницы куда кто выехал. Это ДРУГОЙ субъект. Улица, другая планета.....другой двор.