Ограничитель движения.

21.05.2011 года во дворе дома 68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург, прошло собрание собственников помещений.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=345670
На собрании было принято решение: установить ограничитель движения.

25.05.2011 ограничитель был установлен на отмежёванной территории на деньги собранные собственниками помещений.
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=345673

26.05.2011г произошло преступление.
фото: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=349464
Преступление совершено группой лиц попадающее под действие статей УК РФ: статья 161 части 1,2, статья 162 части 1,2.
Преступление совершённое работниками милиции попадающее под действие статей УК РФ: статья 201 части 1 и 2, статья 285 части 1 и 2, статья 286 части 1 и 2, статья 316, статья 330 части 1 и 2.

По факту преступления поданы заявления в следственный комитет при прокуратуре РФ. Заявление о преступлении.

По фату грабежа:

Заявление о преступлении.

26 мая 2011 года в 9:00, во дворе дома № 68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург, произошло ограбление с применением насилия. Действия, предусмотренные статьёй 161 УК РФ части 1 и 2, статьёй 162 УК РФ части 1 и 2.
Лица, совершавшие данные действия сняты на видео и фотоаппараты.

Приложение (копии):
1) Акт, составленный гражданами на месте преступления. 1 лист.
2) CD диск с материалами фото и видео съёмки. 1 штука.
3) Фотографии сделанные гражданами 3 штуки.


26. мая 2011г.
____________ (А. Г. Рубинов)

По факту бездействия милиции:

Заявление о преступлении.


26 мая 2011 года во дворе дома 68 ул. Амундсена, г. Екатеринбург, некие лица совершили действия, попадающие под действие статей УК РФ, статья 161 части 1 и 2, статья 162 части 1 и 2.
При этом присутствовали должностные лица государственной службы РФ. (милиция)
Должностные лица не реагировали на устные заявления граждан о совершаемом против них преступлении.
Действия должностных лиц попадают под действие следующих статей УК РФ:
статья 201 части 1 и 2, статья 285 части 1 и 2, статья 286 части 1 и 2, статья 316, статья 330 части 1 и 2.
Должностные лица, совершавшие данные действия сняты на видео и фотоаппараты.

Приложение (копии):
1) Акт, составленный гражданами на месте преступления. 1 лист.
2) CD диск с материалами фото и видео съёмки. 1 штука.
3) Фотографии сделанные гражданами 3 штуки


26. мая 2011г.
____________ (А. Г. Рубинов)

СК РОССИИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Карла Маркса, 43-А,
г. Екатеринбург, Россия, 620026
o~ .06.2011 NQ 216-617пр-11
на NQ ОТ _

Рубинову
Александру Геннадьевичу
ул. Амундсена, 68-84,
г. Екатеринбург
620147

Ваше заявление о привлечении неустановленных лиц по СТ.ст. 161 и 162
УК РФ и сотрудников милиции по СТ.ст. 201, 285, 286, 316, 330 УК РФ,
поступившее в Следственное управление 02.06.2011, зарегистрировано за N2
617пр-11 и направлено для проведения проверки, предусмотренной ст.ст. 144-
145 УП:К РФ, в следственный отдел по Ленинскому району г. Екатеринбург,
расположенный по адресу: ул. Шмидта, 71а, г. Екатеринбург.
а результатах рассмотрения Вам будет сообщено исполнителем.

Руководитель отдела
процессуального контроля
майор юстиции
А.В. Канатов



СК РОССИИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
по СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Карла Маркса, 43-А,
г. Екатеринбург, Россия, 620026
оЬ .06.2011 NQ 216-616пр-11
на NQ ОТ
~------ -------

Рубинову
Александру Геннадьевичу
ул. Амундсена, 68-84,
г. Екатеринбург
620147

Ваше заявление о привлечении неустановленных лиц по ст.ст. 161 и 162
УК РФ, поступившее в Следственное управление 02.06.2011, зарегистрировано
за N2 616пр-11 и направлено для проведения проверки, предусмотренной ст.ст.
144-145 УПК РФ, в следственный отдел по Ленинскому району г.
Екатеринбург, расположенный по адресу: ул. Шмидта, 71 а, г. Екатеринбург.
а результатах рассмотрения Вам будет сообщено исполнителем.

Руководитель отдела
процессуального контроля
майор юстиции
А.В. Канатов

фото: http://shot.photo.qip.ru/003xFc-302KvvZ/
фото: http://shot.photo.qip.ru/003xFc-102Kvwg/

В следственный комитет.
Заявление о преступлении.

21.05.11г во дворе дома 68 по ул. Амундсена, г Екатеринбург прошло собрание собственников помещений многоквартирного дома. На этом собрании мной, Рубиновым А.Г. было предложено установить ограничитель по отмежёванной территории. Решение установить ограничитель было принято 116-ю собственниками помещений.
25.05.11 ограничитель был установлен силами собственников помещений в многоквартирном доме на собранные ими средства.
26.05.11 работниками ГИБДД был выписан протокол 66А №1628231 на имя Рубинова А.Г.
«об административном правонарушении»
На протокол, я написал объяснение на имя начальника ОГИБДД Замятина Ю.А. и приложил копии протокола и подписных листов собрания собственников помещений дома 68, ул. Амундсена, г. Екатеринбург.
02.06.11 на рассмотрении дела об административном правонарушении работником ГИБДД не смотря на представленные мной фото проезда, было принято решение назначить административный штраф.
Таким образом было совершено преступление предусмотренное уголовным кодексом РФ, в части статей: статья 285 часть 1,2, статья 286 часть 1,2, статья 330 часть 1.

Приложение (копии):
1. Кадастровая выписка о земельном участке на 6-и листах -1шт.
2. Протокол 66А № 1628231 - 1 шт.
3. Объяснение – 1шт.
4. Постановление 66А №1628231 - 1шт.
5. Протокол и подписные листы собрания на 9-и листах – 1 шт.
6. Фото проезда – 2 шт.


09.06.2011г.
____________________ ( А.Г. Рубинов. )

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ предупрежден(а).


____________________ ( А.Г. Рубинов. )

В управление ГИБДД по Свердловской обл.
Жалоба

Прошу восстановить мои права в части отмены постановления об административном правонарушении.

21.05.11г во дворе дома 68 по ул. Амундсена, г Екатеринбург прошло собрание собственников помещений многоквартирного дома. На этом собрании мной,
Рубиновым А.Г. было предложено установить ограничитель по отмежёванной территории.
Решение установить ограничитель было принято 116-ю собственниками помещений.
25.05.11 ограничитель был установлен силами собственников помещений в многоквартирном доме на собранные ими средства.
26.05.11 работниками ГИБДД был выписан протокол 66А №1628231 на имя Рубинова А.Г.
«об административном правонарушении»
На протокол, я написал объяснение на имя начальника ОГИБДД Замятина Ю.А. и приложил копии протокола и подписных листов собрания собственников помещений дома 68, ул. Амундсена, г. Екатеринбург.
02.06.11 на рассмотрении дела об административном правонарушении работником ГИБДД не смотря на представленные мной фото проезда, было принято решение назначить административный штраф.
Данное решение противоречит:
1. Конституции РФ, в части статей: статья 2, статья 9, статья 15 части 1,2, статья 16 части 1,2, статья 36, статья 40 часть 1, статья 41 часть 3, статья 42, статья 45 части 1,2, статья 56 часть 3.
2. Жилищному кодексу РФ в части статей: статья 36 части 1,2,3,4,5, статья 38 часть 1.

Приложение:
Фото проезда – 3 шт.

фото: http://shot.photo.qip.ru/003xFc-102KvwD/

фото: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=349010

фото: http://shot.photo.qip.ru/003xFc-202KvwM/

В следственный комитет.
Заявление о преступлении.

26.05.11 работниками ГИБДД было выписано постановление по делу об административном правонарушении 66РА № 2794681 на имя Рубинова А.Г.
Принадлежащий мне на основании паспорта транспортного средства 66 МА614340 от 03.02.2007г. автомобиль Тойота Лэнд Круизер 80 был задержан и отправлен на штрафную стоянку.
В момент получения автомобиля со штрафной стоянки работники стоянки вынудили меня оплатить услуги авто эвакуатора в размере 3500р. под угрозой невозврата автомобиля.
Таким образом был нарушен кодекс об административных правонарушениях в части статьи 27.13. пункт 1.
Совершено преступление предусмотренное уголовным кодексом РФ, в части статей: статья 165 части 1,2, статья 179 часть 1,2, статья 201 часть 1,

Приложение (копии):
1. CD диск с аудиофайлами.- 1 шт.
2. Квитанция разных сборов №072190 – 1 шт.
3. Постановление 66РА № 2794681 – 1 шт.
4. Протокол № 24838 – 1 шт.
5. Протокол 66ЗТ № - 1 шт.

09.06.2011г.
____________________ ( А.Г. Рубинов. )

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ предупрежден(а).


____________________ ( А.Г. Рубинов. )

фото: http://shot.photo.qip.ru/003xFc-302KvAy/
Здесь я допустил ошибку. Подписал протокол в пункте "с нарушением согласен".

Начальнику ОГИБДД УВД
по М.О. «Город Екатеринбург»
подполковнику милиции
Замятину Ю.А.
от гражданина РФ
Рубинова Александра Геннадьевича
проживающего: г.Екатеринбург, ул.
Амундсена, дом 68 кв. 84
т. 8-922-203-15-18


Заявление

Прошу считать мою подпись на документе: «постановление 66РА № 2794681», в разделе: «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», не действительной.

Я буду оспаривать наличие события административного правонарушения.

По существу могу пояснить, что автомобиль Лэнд Круизер 80 г/н Е 643 СВ, принадлежащий мне на основании паспорта транспортного средства 66 МА 614340, от 03.02.2007г. я не останавливал и не оставлял в неположенном месте.
Остановка была вынужденной в результате действий лиц совершавших открытое хищение принадлежащего мне, на правах общедомовой собственности, имущества. Для пресечения действий лиц, совершавших открытое хищение, я вынужден был применить имеющееся у меня на законных основаниях оружие. В результате чего был задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции №4. О факте задержания свидетельствует протокол АД №0016435 об административном нарушении и протокол изъятия от 26.05.11г.

Приложение:
1) Копия протокола об административном нарушении АД №0016435
2) Копия и протокола изъятия от 26.05.11г.
3) Объяснение

Жалоба

Прошу Вас принять меры в отношении старшего следователя Карповой Валерии Валерьевны.
09.06.11 я, гражданин РФ, пришёл в Следственный комитет с целью подачи двух заявлений. Так же со мной пришла моя знакомая, так же с целью подачи двух (своих) заявлений. Заявления (у обоих) были заранее подготовлены. Кроме нас двоих не было других граждан, кто бы ожидал подачи заявлений. Тем не менее, в очереди я потратил 2,5 часа.
Так же мне было предложено оставить копии моих личных документов, а на мой вопрос об основании такой просьбы, не отвечено. Предложено написать отказ о даче копий личных документов и так же не отвечено на вопрос об основании такого требования.
Данный факт считаю вопиющим. Потерю 2,5 часов жизни – невосполнимой утратой.

Акт №1

Г. Екатеринбург 09.06.2011

Настоящий акт составлен гражданами Российской Федерации.
Сегодня, 09.06.2001 в Следственном комитете РФ, следственном отделе по Ленинскому району
г. Екатеринбурга, мы граждане Российской Федерации, ждали в очереди 2,5 часа.
Подающих заявления было двое. Заявления были написаны заранее.

Подписи:

Объяснение

21.05.11г во дворе дома 68 по ул. Амундсена, г Екатеринбург прошло собрание собственников помещений многоквартирного дома. На этом собрании мной,
Рубиновым А.Г. было предложено установить ограничитель по отмежёванной территории.
Решение установить ограничитель, было принято 116-ю собственниками помещений.
25.05.11 ограничитель был установлен силами собственников помещений в многоквартирном доме на собранные ими средства.
26 мая 2011 года в 9:00, во дворе дома № 68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург, произошло ограбление с применением насилия группой лиц. ( хищение ограничителя)
При этом присутствовали должностные лица государственной службы РФ. (милиция)
Милиционеры не реагировали на устные заявления граждан о совершаемом против них преступлении.
Я прибыл на место примерно в 10-00. На моё законное требование прекратить ограбление, лица его совершавшие ответили отказом. Я предупредил лиц, совершавших противоправное деяние о применении мной оружия, в случае если они не прекратят ограбление. После предупредительного выстрела вверх, меня задержали находившиеся рядом работники милиции и препроводили в ОМ №4.
В ОМ №4, работниками ГИБДД был выписан протокол 66А №1628231 на моё имя «об административном правонарушении»
На протокол, я написал объяснение на имя начальника ОГИБДД Замятина Ю.А. и приложил копии протокола и подписных листов собрания собственников помещений дома 68, ул. Амундсена, г. Екатеринбург.
В это время принадлежащий мне на основании паспорта транспортного средства
66 МА614340 от 03.02.2007г. автомобиль Тойота Лэнд Круизер 80 был задержан и отправлен на штрафную стоянку.
В момент получения автомобиля со штрафной стоянки, работники стоянки вынудили меня оплатить услуги авто эвакуатора в размере 3500р. под угрозой невозврата автомобиля.

Сегодня ходили в ОМ №4 давать объяснение по поданным заявлениям по ограблению.
Нас было четверо. У всех сложилось впечатление, что милиционеры пытаются "выкрутить" ситуацию в тему "недоразумение" вместо ограбления.
Мне подполковник милиции открыто заявил о том, что даже уголовное дело ещё не заведено. "И вообще ваши блоки ведь там лежат!"
На мой аргумент "А если у Вас забрать кошелёк и выкинуть его тут неподалёку", он заявил: "Вы передёргиваете". Ровно как Ионкин....
А как личного коснулось, сразу "передёргиваете"!
Милиционерам и грабителям, мы жители домов, заявляем: Этот номер не пройдёт.

http://photo.qip.ru/users/arubinov/200537999/204966544/

Заявление о преступлении.

26 мая 2011 года в 9:00, во дворе дома № 68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург, произошло ограбление с применением насилия группой лиц.
Я прибыл на место примерно в 10-00. На моё законное требование прекратить ограбление, лица его совершавшие ответили отказом. Я предупредил лиц, совершавших противоправное деяние о применении мной оружия, в случае если они не прекратят ограбление. После предупредительного выстрела вверх, меня задержали находившиеся рядом работники милиции, оружие было изъято, я доставлен в ОМ №4.
В ОМ №4, работникам милиции я дал письменное объяснение, а так же копию протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме с подписными листами. Однако милиционерами был составлен протокол изъятия оружия. А так же был составлен протокол АД № 0016435 «об административном правонарушении» на моё имя.

17.06.11г. я получил постановление по делу об административном правонарушении № 0016435.

Таким образом совершено преступление попадающее под действие статей УК РФ статья 286 часть 2, статья 330 часть1


20.06.2011г.
____________________ ( А.Г. Рубинов. )

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ предупрежден(а).


____________________ ( А.Г. Рубинов. )

(Жалоба подана на имя начальника ГУ МВД России по Свердловской области генерал-майору М.А. Брордину)
Жалоба


Прошу восстановить мои права в части отмены постановления об административном правонарушении.

26 мая 2011 года в 9:00, во дворе дома № 68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург, произошло ограбление с применением насилия группой лиц.
Я прибыл на место примерно в 10-00. На моё законное требование прекратить ограбление, лица его совершавшие ответили отказом. Я предупредил лиц, совершавших противоправное деяние о применении мной оружия, в случае если они не прекратят ограбление. После предупредительного выстрела вверх, меня задержали находившиеся рядом работники милиции, оружие было изъято, я доставлен в ОМ №4.
В ОМ №4, работникам милиции я дал письменное объяснение, а так же приложил копию протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме с подписными листами. Однако милиционерами был составлен протокол изъятия оружия. А так же был составлен протокол АД № 0016435 «об административном правонарушении» на моё имя.
17.06.11г. я получил постановление по делу об административном правонарушении № 0016435.с формулировкой «подвергнуть административному наказанию»

Данное решение противоречит:
1. Конституции РФ, в части статей:
Статья 2, статья 6 часть 2, статья 15 части 1,2, статья 16 части 1,2, статья 17 части 1,2, статья 18, статья 41 часть 3, статья 45.
2. ФЗ - № 150 Статья 24
3. Гражданский кодекс РФ. Статья 14.
4. Уголовный кодекс РФ. Статья 37.
5. КоАП РФ. Статья 2.7



_20.июня 2011г

____________________ ( А.Г. Рубинов. )

такие-же как и по другим заявлениям о прступлении

http://shot.photo.qip.ru/003xFc-102Kz6K/

Скан:
http://photo.qip.ru/users/arubinov/200543127/205056717/
http://photo.qip.ru/users/arubinov/200543127/205058030/

Подал жалобу на решение ГИБДД в Управление ГИБДД по Свердловской области.

Начальнику управления ГИБДД
по Свердловской области
полковнику милиции
Дёмину Ю.А,
от гражданина РФ
Рубинова Александра Геннадьевича
проживающего: г.Екатеринбург, ул.
Амундсена 68-84
т. 8-922-203-15-18


Заявление

Прошу восстановить мои права в части отмены решения по делу об административном правонарушении от 17.06.2011г.
По существу могу пояснить, что автомобиль Лэнд Круизер 80 г/н Е 643 СВ, принадлежащий мне на основании паспорта транспортного средства 66 МА 614340, от 03.02.2007г. я не останавливал и не оставлял в неположенном месте.
Остановка была вынужденной в результате действий лиц совершавших открытое хищение принадлежащего мне, на правах общедомовой собственности, имущества. Для пресечения действий лиц, совершавших открытое хищение, я вынужден был применить имеющееся у меня на законных основаниях оружие. После чего был задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции №4. О факте задержания свидетельствует протокол АД №0016435 об административном нарушении и протокол изъятия от 26.05.11г.

Данное решение противоречит:
1. Конституции РФ, в части статей: статья 2, статья 15 части 1,2, статья 16 части 1,2, статья 21, часть 1, статья 36, статья 40 часть 1, статья 41 часть 3, статья 42, статья 45 части 1,2, статья 56 часть 3.
2. Гражданскому кодексу в части статьи 14
3. Уголовному кодексу в части статьи 37
4. Кодексу об административных правонарушениях в части статьи 2.7
5. ФЗ-150 «об оружии» в части статьи 24
6. ПДД в части 1 «общие положения»


Приложение:
Копия решения – 1экз.(два листа А4)


____________________ _________________(А.Г. Рубинов. )

Сегодня был на Опалихинской 15. Дал объяснения по заявлению о вымогательстве (автоэвакуатор). Работа идёт.