Сканы и фото документов (то что у нас есть по делу)

Страница 3 из 3 Предыдущий  1, 2, 3

Перейти вниз

Поданы исковые заявления. 2. О признании незаконным постановления главы г. Екатеринбург.

Сообщение автор Admin в Ср 30 Ноя 2011, 22:43

С таким же текстом заявление подано Петровой Н.Л. Оба заявления поданы 29.11.2011г.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Поданы исковые заявления. 3. О незаконном проведении кадастрового учёта земельного участка

Сообщение автор Admin в Ср 30 Ноя 2011, 22:51

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68

Истец:
Петрова Нина Леонидовна
Адрес:620147, г. Екатеринбург, ул. Амундсена дом 68, кв.

Ответчик:
ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области.
Адрес: 620004, г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 101, комн. 207


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О незаконности проведения кадастрового учёта земельного участка

Я, Петрова Нина Леонидовна, являюсь собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, дом 68, квартира .
05.10.2004г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области осуществила государственный кадастровый учёт в отношении участка придомовой территории дома № 68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург.
Считаю, что кадастровый учёт проведён незаконно.

На основании п.2, ст. 19, № 28 – ФЗ от 02.02.2000г.
Статья 19. Порядок проведения государственного кадастрового учета земельных участков
2. Для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

На основании п.2, ст.23, № 122 – ФЗ от 21.07.1997г.
Статья 23. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах

2. Государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, собственники помещений многоквартирного дома являются собственниками и правообладателями земельного участка придомовой территории.
Мне известно, что собрания собственников помещений многоквартирного дома № 68, по ул. Амундсена, г. Екатеринбург для определения уполномоченного лица, с целью проведения кадастрового учёта придомовой территории дома № 68, не проводилось. Следовательно, кадастровый учёт от 05.10.2004г., который проведён ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области, осуществлён не законно.

На основании закона (№ 28 – ФЗ от 02.02.2000г.) для проведения кадастрового учёта земельного участка придомовой территории дома № 66 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург могло обратиться с заявлением только лицо, уполномоченное правообладателями данного земельного участка.

Действиями ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области ущемлено моё право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.131, ст.132. ГПК РФ


прошу суд:

Признать действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области в отношении проведения кадастрового учёта земельного участка придомовой территории дома №68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург (кадастровый номер 66:41:0403081:35) от 05.10.2004г., не законными.



Приложение:

1. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины – (подлинник) 1 экз.
2. Свидетельство о государственной регистрации права собственности (копия) – 2 экз.




___________2011г.
_________________( Н.Л. Петрова)

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Поданы исковые заявления. 4. О незаконном проведении кадастрового учёта земельного участка

Сообщение автор Admin в Ср 30 Ноя 2011, 23:05

Заявление с таким-же текстом подала Чернавских В.А. 29.11.2011г.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Подано исковое заявление.

Сообщение автор Admin в Чт 08 Дек 2011, 17:16

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68

Истец:
Пахтина Юлия Анатольевна
Адрес:620147, г. Екатеринбург, ул. Амундсена дом 66, кв хх.

Ответчик:
МУП «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству»
Адрес: 620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина 24а, комн. 476,478,490

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О незаконности уменьшения размера общего имущества в многоквартирном доме и восстановлении имущественных прав собственников недвижимого имущества.

Я, Пахтина Юлия Анатольевна, являюсь собственником 2/3 жилого помещения расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, дом 66, квартира хх.
19.10.2001г. в заседании Ленинского суда, из мотивированного отзыва ответчика по делу, я узнала о проведённом кадастровом учёте в отношении земельного участка придомовой территории многоквартирного дома № 66 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург.

В результате кадастрового учёта были расформированы и уменьшены земельные участки домов № 66 и № 70 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург, а также создан новый земельный участок с кадастровым номером 66:41:0403081:38 в состав которого вошли части земельных участков придомовой территории домов № 66 и № 70 по ул. Амундсена, г. Екатеринбурга, что явно следует из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403081:38.

Раздел 4 кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403081:38 содержит сведения, в которых согласно Приказу Министерства юстиции РФ № 66 от 19.05.2008г. «Об утверждении формы кадастровой выписки о земельном участке и кадастрового плана территории», указываются ранее присвоенный государственный учетный номер земельного участка, либо номера земельных участков, из которых образован данный участок.
В разделе 4 кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0403081:38 содержатся, в том числе кадастровые номера 66:41:0403081:31 и 66:41:0403081:19. Эти номера соответствуют земельным участкам придомовой территории многоквартирных домов № 66 и № 70 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург соответственно.

Поскольку изъятие части без уменьшения целого не возможно, следовательно, в отношении земельных участков придомовых территорий домов № 66 и № 70 было совершено действие по уменьшению.

Согласно ч.3, ст.36 Жилищного кодекса РФ (в редакции на 13.06.2006г. - дату проведения учёта)
3. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Действиями МУП «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» ущемлено моё право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п.1, п.2, ст.36, Жилищного кодекса РФ (в редакции на 13.06.2006г. - дату проведения учёта)
Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Я, собственник помещения в многоквартирном доме не давала согласия на уменьшение общего имущества.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ

прошу суд:

1. Признать действия МУП «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству» в отношении уменьшения участка придомовой территории дома № 66 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург, не законными.
2. Восстановить мои права на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме путём расформирования земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403081:38 и возвращения в состав придомовой территории дома № 66 части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403081:40 (предыдущий номер 66:41:0403081:31), вошедшей в состав земельного участка с кадастровым номером 66:41:0403081:38

Приложение:
1. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (подлинник) - 1 экз.
2. Свидетельство о государственной регистрации права собственности (копия) – 2 экз.
3. Кадастровая выписка о земельном участке 66:41:0403081:38 (копия) – 2 экз.
4. Кадастровая выписка о земельном участке 66:41:0403081:40 (копия) – 2 экз.


_________2011г.

По доверенности _____________(А.Г. Рубинов)

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Сегодня подана надзорная жалоба по иску Чернавских. (въезд-выезд)

Сообщение автор Admin в Вт 13 Дек 2011, 00:07



_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Заключение по общественным слушаниям 15.07.2011г.

Сообщение автор Admin в Сб 21 Янв 2012, 14:34







_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Замечания на протокол судебного заседания.

Сообщение автор Admin в Сб 28 Янв 2012, 02:46

Замечания поданы сегодня. С учётом того, что протокол подшитый в деле (в две страницы), а эти диалоги просто отсутствуют.

В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68
судье Лазаревой В.И.
от представителя истца Петровой Н.Л.
Рубинова А.Г.
по гражданскому делу № 2 – 415/2012


«____» ________2012г.

Замечания
на протокол судебного заседания

25.01.2012г. мне, представителю истца Петровой Н.Л., действующему на основании доверенности 66 АА 0949142 от 07.11.2011г., предоставили возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания по гражданскому делу № 2 – 8765/11(24), Петровой Н.Л. к Администрации г. Екатеринбург, проходившему 16.01.2012г.
В процессе ознакомления я выявил несоответствие того, что происходило в зале судебного заседания тому, что отражено в протоколе этого заседания. Пропущены некоторые диалоги. А именно:

На вопрос суда: что представляет собой площадь 61 м2?
Представитель истца: из текста постановления, площадь 61 м2 выделена Худякову Д.В. из площади неделимого земельного участка общей площадью 6671 м2.


На вопрос представителя ответчика: Вас устроила бы ситуация с отменой этого постановления со стороны Администрации и признания его утратившим силу? Представитель истца: да, полностью, как незаконное.


Полностью отсутствует выступление представителя ответчика.


На вопрос представителя истца: На каком основании была применена норма ст. 36 Земельного кодекса РФ?
Представитель ответчика: На основании того что ч.1, ст.36 Земельного кодекса РФ установлено что собственники зданий, строений, сооружений имеют исключительное право на оформление этого участка в аренду или в собственность своему выбору.
Представитель истца: Но ст.36 относится к земельным участкам, находящимся в государственной собственности. На каком основании Вы решили, что данный земельный участок находится в государственной собственности?
Представитель ответчика: Постановление от 2004г, а в соответствии с действующим на тот момент законодательством, земельный участок находился в государственной собственности, правом который не разграничен. Право собственности у собственников помещений в многоквартирных жилых домах возникло с введением в действие Жилищного кодекса РФ, т.е. с 01 марта 2005г.
Представитель истца: Возражаю. Право собственности на земельный участок возникло гораздо раньше. Есть постановление ВЦИК от 01.08.1932г. в котором указано в п.6 Право бессрочного пользования земельными участками неотделимо от права собственности на строения, находящиеся на этих участках, и прекращается с прекращением права собственности на строения. Также в № 122-ФЗ, ч.2, ст.23 указано, что Государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.


На вопрос представителя истца: Вы готовы отменить постановление 603-т?
Представитель ответчика: Да.
Представитель истца: По всем пунктам?
Представитель ответчика: Отменим полностью.
Представитель истца: Также будет отменён пункт 3 постановления? Соответственно кадастровый учёт должен быть отменён?
Представитель ответчика: Нет.
Представитель истца: То есть вы отмените постановление, но не отмените пункты этого постановления?
Представитель ответчика: Готовы признать утратившим силу.
Представитель истца: Пункты постановления не будут отменены? Кадастровый учёт будет отменён?
Представитель ответчика: Не знаю, это не наша епархия.


На вопрос представителя истца: Землеустроительное дело № 7202-2 адрес Амундсена 68 датировано 10 сентября 2004г. Кадастровый учет земельный участок Амундсена 68 проведён, согласно выписке 5 октября 2004г., кадастровая выписка от 3 июля 2004г. говорит о земельном участке Амундсена 68 размером 7903 м2. 27 мая 2004г. И.о. главы города Смирнов В.Н. в постановлении указывает размер земельного участка 6671 м2 с точностью до 1 м2, за 4 месяца до землеустройства. Вопрос - Как?
Представитель ответчика: Сначала делается постановление об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка, потом на основании этого постановления производится государственный кадастровый учёт земельного участка. Было бы не логично, если бы делалось наоборот. Глава города знал размер земельного участка в силу того, что на Администрацию г. Екатеринбург возложена обязанность изготавливать и утверждать проект границ в силу п.7, ст. 36 Земельного кодекса РФ. В соответствии с представленной кадастровой выпиской, земельный участок под домом 68 являлся не сформированным. Об этом говорит пункт 16 выписки, где указано, что площадь земельного участка ориентировочная, подлежит уточнению. С целью уточнения границ земельного участка, на основании заявления Худякова принято соответствующее постановление об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка.


На вопрос представителя истца: Судя по данным из постановления, жилой дом № 68 по ул. Амундсена, г. Екатеринбург обладает общей площадью 10382,3 м2. Из этого следует, что площадь земельного участка согласно СП 30-101-98 должна быть 10382,3 * 0,98 = 10174,65 м2 Вы согласны с этими расчётами?
Представитель ответчика: Нет. Потому что площадь определяется исходя из градостроительной ситуации застройки квартала.
Представитель истца: Размер земельного участка определяется согласно Своду Правил СП 30-101-98.
Представитель ответчика: Это ваше мнение.
Представитель истца: Это мнение Минземстроя от 26 августа 1998г. №59
Представитель ответчика: Я не уверен, что этот документ применим.


На вопрос представителя истца: Что означает пункт № 4 кадастровой выписки о земельном участке? (предыдущие номера)?
Представитель ответчика: не знаю
Представитель истца: согласно приказу министерства юстиции № 66 от 19 марта 2008г. «Об утверждении форм кадастровой выписки о земельном участке и кадастрового плана территории» В соответствии с этим документом, пункт 4 говорит о том, что кадастровый учёт земельного участка был проведён, данный номер является предыдущим кадастровым номером.

На вопрос представителя истца: В контексте ст.608 Гражданского кодекса РФ (Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику) Какие законные основания были у главы администрации, постановляя пунктом 2. предоставить частному лицу в аренду земельный участок, находящийся в собственности собственников помещений многоквартирного дома, находящегося на данном земельном участке, в силу закона?
Представитель ответчика: В силу п.10, ст.3 закона о введение в действие Земельного кодекса РФ. Там установлено, что в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности, право на которые не разграничено распоряжение такими участками осуществляют органы местного самоуправления.


На вопрос представителя истца: В кадастровой выписке о земельном участке Амундсена 68 в п. 15 внесены сведения о правах: Сведения о регистрации прав отсутствуют. Означает ли это, что нет собственника? Или нет прав у этого собственника?
Представитель ответчика: Право собственности у собственников возникло позже.
Представитель истца: Согласно п.2, ст.23, №122-ФЗ, регистрация прав на помещение является одновременно регистрацией прав на обще долевую собственность собственников многоквартирного дома.
Представитель ответчика: Такого положения в этом законе нет.


На вопрос представителя истца: Худякову, постановлением, предоставляется (в т.ч.) в аренду неделимый земельный участок площадью 6671 м2, под нежилое помещение площадью 61 м2. Т.е. Худяков может построить на арендуемом участке в 6671 м2, помещение размером 61 м2 ?
Представитель ответчика: Нет. Участок предоставлялся весь. Но площадь 61м2 относится к площади не жилого помещения.
Представитель истца: Но из текста постановления видно, что 61м2 предоставлено из площади земельного участка.
Представитель ответчика: Вы считаете, что площадь предоставлена из площади земельного участка, я считаю, что площадь выделена из не жилой площади дома.
Представитель истца: Я не считаю, я читаю документ.


Представитель истца суду: На основании Свода Правил СП 30-101-98, для определения расчёта земельного участка в кондоминиуме по формуле я произвёл расчёт земельного участка необходимого для использования многоквартирного дома. Для расчётов не требуется специальных знаний. Также мной был произведён опрос жителей каждого подъезда. Определена площадь квартир на одной лестничной площадки каждого подъезда. Расчёты приведены в таблице. Далее вычислена площадь одного этажа 1144,9 м2. Зная этажность, произведён расчёт общей площади дома, результат практически совпадает с площадью указанной в техническом паспорте дома, а также с приведённым в постановлении № 603-т. На основании формулы из Свода Правил расчёт площади земельного участка дома № 68 составил 10178 м2.

На вопрос представителя истца: Как Вы считаете, глава администрации, постановляя пунктом 3 постановления 603-т от 27.05.2004г. частному лицу провести государственный кадастровый учёт земельного участка, а так же установить границы земельного участка на местности, превысил свои полномочия?
Представитель ответчика: Нет.


На вопрос представителя истца: Закон от 13 декабря 1968г. «Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» и Закон от 01 июля 1970г. «Об утверждении земельного кодекса РСФСР» напрямую первый в ст.17, второй в ст. 10 запрещают пользование земельным участком до установления границ в натуре (на местности) соответствующими органами и выдачи соответствующих удостоверяющих документов. Какие есть основания полагать, что законодательство было нарушено?
Представитель ответчика: У нас, что какая-то уникальная ситуация, когда в законе одно написано а он не исполняется. Основание – выписка из государственного земельного кадастра о том, что границы участка не установлены.
Представитель истца: Выписка не основание полагать, что закон нарушен.
Представитель ответчика: Я не могу сказать, нарушен он или не нарушен


На вопрос представителя истца: Кого вы обвиняете в нарушении закона?
Представитель ответчика: Никого.

На вопрос представителя истца: Когда произошло нарушение закона?
Представитель ответчика: Я не знаю, кто виноват.

Представитель истца суду: Заявляю, что кадастровая выписка не соответствует ни по форме, ни по содержанию приказу министерства юстиции № 66 от 19 марта 2008г. «Об утверждении форм кадастровой выписки о земельном участке и кадастрового плана территории» и является фальсифицированной. Соответственно данные, на которых основывалась Администрация г. Екатеринбург, являются фальсифицированными.

Детальность диалогов была зафиксирована с помощью звукозаписывающей техники- диктофона, на основании ч.7, ст.10 ГПК РФ. Запись производилась в заседании суда 16.01.2012г., Рубиновым А.Г. открыто.
Учитывая важность поправок для справедливого решения суда

прошу суд:
Внести данные поправки в протокол судебного заседания от 20.12.2011г.
Приложение:
1. CD –диск с записью судебного заседания – 1 шт.

_________________(А.Г.Рубинов)

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Сканы и фото документов (то что у нас есть по делу)

Сообщение автор Admin в Чт 09 Фев 2012, 16:24

23.11.2011г. в Ленинский суд, г. Екатеринбург обратился представитель ООО "Виктория Инвест Строй" с иском против жильца дома № 68, Чернавских Андрея Александровича.
В иске "Виктория" обвиняет Чернавских в противоправных действиях, повлекших для застройщика, по его мнению, убытки. Исковое требование - возмещение убытков. Сумма 21000 р.
Заседание суда состоится 23.01.2012г. в Ленинском суде, г. Екатеринбурга, в 12-00.
Судья Лазарева В.И.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Сегодня Чернавских А.А. подал встречный иск

Сообщение автор Admin в Чт 09 Фев 2012, 17:41





_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Замечания на протокол судебного заседания по иску ООО ВикторияИнвестСтрой к Чернавских А.А.

Сообщение автор Admin в Чт 09 Фев 2012, 18:52



_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Подано заявление о клевете в Управление собственной безопасности.

Сообщение автор Admin в Пт 24 Фев 2012, 03:21



_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Исковое заявление

Сообщение автор Admin в Вт 28 Фев 2012, 04:00

Сегодня подано очередное исковое заявление


В Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68

Истец: Чернавских Валенитина Алексеевна
Адрес: 620147, г. Екатеринбург, ул. Амундсена 68-

Ответчик: Общество с ограниченной
ответственностью «Виктория Инвест Строй»
Адрес:620103, г. Екатеринбург, ул. Аптекарская д.45, литер А1


27 февраля 2012г.

Исковое заявление
Об устранении препятствий в пользовании собственностью.

С начала июля 2011г. на стоянке, принадлежащей на праве обще долевой собственности собственникам помещений дома № 68, безвыездно стоят два автомобиля, принадлежащие работникам ООО «Виктория Инвест Строй»

1. ВАЗ 2106 г/н О 984 СР 96, (цвет: белый)
2. ВАЗ 2106 г/н С 335 ХН 96, (цвет: белый)

То обстоятельство, что выше упомянутые автомобили принадлежат работникам ООО «Виктория Инвест Строй» признано и не оспаривается заместителем директора ООО «Виктория Инвест Строй» Шварц Е.Б., в судебном заседании по иску ООО «Виктория Инвест Строй» к Чернавских А.А. которое состоялось 23.01.2012г.
Я, как и многие жильцы нашего дома, не однократно обращалась с просьбой об освобождении площади стоянки к представителям ООО «Виктория Инвест Строй», но на все мои просьбы представители ООО «Виктория Инвест Строй» отвечают отказом.
Мной, как и многими жильцами нашего дома, были не однократно поданы заявления в ОП № 4 о постановке, вопреки воле собственников, автомашин ООО «Виктория Инвест Строй» на стоянку, принадлежащую на праве обще долевой собственности собственникам помещений дома № 68. Однако, вопреки закону, работники ОП № 4 бездействуют.

На основании п.п.4, п.1, п.2, ст.36 Жилищного кодекса РФ
Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
2. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Так же право обще долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома № 68, на участок придомовой территории, подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинского суда, г. Екатеринбург по гражданскому делу № 2-4695/11(21) по иску Чернавских В.А. к ООО «Транзит Инвест»

На основании п.3, ст. 261 Гражданского кодекса РФ
3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Поскольку я, как и остальные жильцы дома № 68, являясь собственником земельного участка придомовой территории дома № 68, являюсь, в том числе собственником стоянки для автомобилей, входящей согласно кадастровым документам в состав данного земельного участка, то имею право требовать устранения нарушения моих прав.
Наш многоквартирный дом является 215-и квартирным домом. Стоянка для автотранспорта рассчитана на 14 парковочных мест. Считаю, что моё право на использование придомовой территории, по своему усмотрению, нарушают сотрудники ООО «Виктория Инвест Строй»

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании выше изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, а также ст. 131, 132 ГПК РФ
прошу суд:

1. Обязать ООО «Виктория Инвест Строй» убрать автомобили своих работников с придомовой территории дома № 68, по ул. Амундсена, г. Екатеринбург.
2. Запретить ООО «Виктория Инвест Строй» использовать участок придомовой территории дома № 68, по ул. Амундсена, г. Екатеринбург.

Приложение:
1. Копии заявлений по числу лиц, участвующих в деле – 2 экз.
2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, подлинник - 1 экз.
3. Свидетельство о праве собственности на жилое помещение, копии - 2 экз.
4. Фото автомобилей на придомовой территории – 2 шт.
5. Кадастровая выписка о земельном участке Амундсена, дом 68, копии - 2 экз.
6. Договор о выполнении услуг ООО «ГеоКад» с приложениями, копии - 2 экз.
7. Копии Талонов-уведомлений (на 15 листах А-4) – 2 экз.



___________________(Чернавских В.А.)

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Поданы заявления главе города.

Сообщение автор Admin в Пт 16 Мар 2012, 05:06



_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Запрос в Земельный комитет

Сообщение автор Admin в Сб 24 Мар 2012, 04:31


_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Запрос в Главархитектуру

Сообщение автор Admin в Сб 24 Мар 2012, 04:41


_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ на запрос и заявление в Администрацию

Сообщение автор Admin в Сб 24 Мар 2012, 04:46



_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Запрос в Росреестр РФ (отправлен электронно 15.08.12)

Сообщение автор Admin в Вт 02 Окт 2012, 14:02

1. п.4 Указаний по гос. регистрации землепользований и гос. учёту земель от 19 июля 1972г.
2. п.2, п.6 Постановления совета министров СССР от 10 июня 1977г. N 501 о порядке введения гос. земельного кадастра
3. п.9 ОЗ - 69 от 05.12.1997г. О плате за землю в области
4. ст.1; п.2, ст.2; ст.6; п.1, ст.9; п.1, ст.10; п.7, ст.13; п.2, ст.14; п.2, ст.16 Письма Роскомзема № 2-141316 от 31.08.94г. (Утратило силу на основании приказа Госкомзема от 3 июня 1998 года N 68)
Все эти законодательные акты как действующие Союза ССР, так и РФ, упоминают в своих текстах - Поземельную Книгу.
На основании выше изложенного прошу предоставить информацию о месте нахождения Поземельной Книги (области, города, района) и организации (лица) ответственного за её ведение на сегодняшний день. Либо представить нормативный правовой акт отменяющий ведение Поземельной Книги.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Ответ Росреестра

Сообщение автор Admin в Вт 02 Окт 2012, 16:08




_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Сканы и фото документов (то что у нас есть по делу)

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 3 из 3 Предыдущий  1, 2, 3

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения