ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Страница 7 из 10 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Следующий

Перейти вниз

Уставный суд.

Сообщение автор Admin в Вт 14 Фев 2012, 01:46

Сегодня в 16-00 состоялось оглашение решения уставного суда по иску губернатора мешарина.
Напоминаю ситуацию:
Депутат гор. думы Петлин М.А. подал в уставный суд иск о соответствии уставу города решения гор. думы о переводе земель рекреационной зоны Широкореченского кладбища в районе улиц Волгоградская, С.Дерябиной, Репина, (стройка ритейл-парка) из зоны ТОП-1, в зону деловой активности Ц-2.
Уставный суд решил дело в пользу Петлина М.А. (т.е. перевод земли в зону Ц-2 -незаконный).
По скольку хозяева Форум-Групп, люди не бедные, в дело решил вмешаться губернатор мешарин.
он подал иск о пересмотре решения уставного суда.
Уставный суд отказал мешарину.
http://www.ura.ru/content/svrd/22-06-2011/news/1052130417.html
Ура уставному суду. Стройка на Репина незаконна! Петлин сидит незаконно! (из смысла статьи о взятке, которую ему вменяют)

губернатору - ПОЗОР.


Последний раз редактировалось: Admin (Вт 14 Фев 2012, 02:02), всего редактировалось 1 раз(а)

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Ленинский суд.

Сообщение автор Admin в Вт 14 Фев 2012, 01:53

Сегодня судья Шперлинг, отказала многодетному отцу Кириллову в иске к Администрации г. Екатеринбург.
Суть иска такова: На основании закона многодетным семьям положено бесплатное выделение земельных участков под инд. жил. стр-во.
Процесс выдачи, организован так, что Кириллов получит участок не раньше чем через 150 лет. (это не шутка и не преувеличение)
Кириллов просил обязать Администрацию, по аналогии с другими 67-ю регионами РФ выдать З/У в течении 1 года с момента подачи заявления. (только у нас в областном законе не прописан срок!)
Шперлинг - отказала. Видимо считает, что Кириллов доживёт до осуществления своих прав.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Ленинский суд.

Сообщение автор Admin в Вт 14 Фев 2012, 01:57

Завтра 14.02.2012г. в 14-30 судья Шперлинг будет рассматривать иск Петровой к ООО "Транссервис" по уничтожению части газона придомовой территории. Вход свободный. Приглашаются все желающие.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Второе заседание по иску ВикторииИнвест...

Сообщение автор Admin в Чт 16 Фев 2012, 04:19

Сегодня состоялось второе заседание.
Были опрошены свидетели стороны ответчика (Чернавских А.А.) Отношение суда к свидетелям, явно не одинаковое. От "здравствуйте, пожалуйста" к свидетелям стороны истца (ВикторияИнвестСтрой), до " и чё, вы каждый раз всем двором выбегаете?", к свидетелям стороны ответчика. Причём суд обрывал и перебивал меня, как заявившего свидетелей, не давая провести опрос, пытаясь запретить определение места стоянки автомобиля Чернавских, по предложенным вариантам фотографий. Свидетели выдержали напор, и повели себя очень достойно в действительно трудной ситуации. Собственно от них требовалось говорить только правду и ни чего кроме правды. Спасибо свидетелям за мужество.
На 15.02.2012г. к судье, по её словам, ещё не попало встречное заявление Чернавских. (по сведениям из канцелярии, расписано и передано 13.02.2012г.)
Заседание перенесено на 11-00, 24.02.2012г. Судом, скорее всего, будет сделан запрос в ГИБДД, на наличие протокола о нарушении со стороны Чернавских.(которого нет!) Но представителю истца очень хочется, чтобы он (протокол) был. (А нету!)
Странно, но судья намекала на дальнейший возможный перенос дела, т.е. после 24.02.2012г. Создаётся впечатление об искусственном затягивании дела.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Материалы дела.

Сообщение автор Admin в Пт 17 Фев 2012, 02:03

Сегодня, в следственном комитете Ленинского р-на, мне предоставили, по моему заявлению, материалы проверки по моим заявлениям.
Много интересного в этой 179-и странчной папке.
По материалам этой папки готовлю три заявления о клевете. Подам, выложу для обозрения. Это только то, что на поверхности. Дальнейшее нужно изучать.
Нет предела человеческой подлости.
На следующей неделе готовлюсь изучать такие-же материалы в УМВД. Думаю там будет не меньше "интересного".

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Назначено судебное заседание.

Сообщение автор Admin в Пт 17 Фев 2012, 12:03

На 12-00, 26 марта 2012г назначено судебное заседание по иску Чернавских к Админисрации по незаконности договора арены. Судья Лазарева.
Администрация должна будет ДОКАЗАТЬ, что имеет право на эту землю.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор Admin в Пт 17 Фев 2012, 12:11

Напомню:
Договор аренды З/У начинается со слов: "На основании Распоряжения Главы Екатеринбурга....."
Так вот, распоряжение - это определение того на что что будет использована вещь. Для распоряжения необходимо владение вещью.
Владение - фактическое обладание вещью.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор Admin в Пн 20 Фев 2012, 04:59

ТОС — ХОРОШО, А МСУ — ЛУЧШЕ!
Открытое письмо Л.Н.Бозиной

В 2003 году вышел и, наконец, в 2009 году вступил в законную силу Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления» (ФЗ № 131 от 6 октября 2003 г., далее ФЗ-131). Если внимательно изучить этот закон, становятся понятны те большие возможности, которые открываются через осуществление населением МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (МСУ) Эти идеи, заложенные в Российской Конституции ещё в 1993 году, долгое время оставались недопоняты широкой общественностью и даже специалистами, а их практическая реализация так и оставалась на самом зачаточном уровне. Между тем, в Конституции этому вопросу уделяется важное место: несколько статей в её главном разделе «Основы Конституционного строя» и, затем, целая отдельная глава (Глава 8 «Местное самоуправление»), посвящённая детальному конституционному закреплению основ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ.
Однако, ФЗ-131 написан достаточно непросто (умышленно ли это?), и чтобы по-настоящему разобраться в нём, нужно немало времени. Даже неискушённый в юридических хитростях человек с первого же прочтения закона понимает, что МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ даёт гражданам широкие возможности по решению большинства насущных вопросов. Но как их реализовать на практике, как и в какие формы нужно организовываться? Этим вопросам посвящена Глава 5 закона, описывающая различные формы осуществления МСУ. И в ней внимание сразу же привлекает форма ТОС (территориальное общественное самоуправление), и причин тому несколько. Во-первых, она, как будто, выглядит из всех других форм МСУ более доступной (это наиболее детально проработанная и самая большая по объёму статья из всей Главы 5, наиболее приближенной к гражданам (там в явном виде прописана возможность осуществления ТОС на уровне отдельно взятого многоквартирного дома, и даже на уровне одного подъезда), удовлетворяющей потребности населения (там перечислены некоторые направления деятельности, включая хозяйственную, удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан) и даже, как будто, в статье о ТОС есть намёк на возможность использования населением средств местного бюджета.
Наверное, благодаря этим щедро разбросанным в тексте ст. 29 ФЗ-131 (о ТОС) приманкам и посулам, форма ТОС (в отличие от многих других, описанных в ФЗ-131) стала активно распространяться по инициативе граждан и общественных объединений на протяжение последних лет. Есть опыт применения формы ТОС и в нашем городе для решения наболевших проблем населения (защиты от уплотнительных застроек, посягательств на чердаки и подвалы в наших домах, неконтролируемых повышений квартплаты и др.). Но успехи, достигнутые на этому пути, были сделаны, как сейчас видится, не благодаря эффективности самой формы ТОС (взятой на вооружение не от хорошей жизни — за неимением других), а как результат личной самоотверженности и подвижничества отдельных лидеров и активистов.
Весьма популярна Форма ТОС и по России. Есть целые регионы, где полным ходом идёт (часто даже по инициативе сверху) введение этой формы организации на низовом уровне (как лидера по этому показателю можно привести Волгоградскую область, где форма ТОС внедряется при личной поддержке губернатора области). Форма ТОС хорошо освещена в СМИ, по ней проходят конференции (например, одна из последних – прошедшая в Санкт Петербурге 30.10.2010 Научно-практическая конференция «ТОСЫ — КОНСТИТУЦИОННАЯ ЗАЩИТА НАШИХ ДОМОВ И ПРИДОМОВЫХ ТЕРРИТОРИЙ»).
На фоне всей этой деятельности, к сожалению, даже от внимательного взгляда долгое время ускользал простой вопрос: а является ли форма ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ (ТОС), регулируемая ст. 27 ФЗ-131, формой ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ населением МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, как такового?

Здесь необходимо отметить одну малозаметную тонкость, которая многих вводит в заблуждение. Если присмотреться к заголовку Главы 5 ФЗ-131 (который далее полностью повторяется в заголовке ст. 33 с квалификатором «другие»): “Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления”, то становится понятно, что данная глава построена НЕ по принципу перечисления НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ и ОПОСРЕДОВАННЫХ (через соответствующие ОРГАНЫ) форм осуществления народом МСУ, как было бы логично. Поскольку ОПОСРЕДОВАННЫЕ формы осуществления МСУ (через выборные и иные ОРГАНЫ МСУ) рассмотрены авторами ФЗ-131 в других главах закона (правда только применительно к масштабу муниципального образования), в Главе 5 странным образом решили объединить вещи разного плана и значимости: с одной стороны, формы НЕПОСРЕДСТВЕННОГО осуществления населением местного управления, а с другой, виды УЧАСТИЯ населения в местном самоуправлении (как НЕПОСРДЕСТВЕННЫЕ, так и ОПОСРЕДОВАННЫЕ). Понятно, что участвовать можно по-разному, например, подметать улицу у входа в здание местной управы, или пересчитывать бюллетени на выборах, или выступать с инициативой, или подать заявление в органы местного самоуправления по какому-то вопросу. Естественно, все эти примеры никакого отношения к ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ властных полномочий МСУ не имеют (см. определение МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ из ст. 2: «форма ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ народом своей ВЛАСТИ, обеспечивающая ... самостоятельное и под свою ответственность РЕШЕНИЕ населением НЕПОСРЕДСТВЕННО и (или) через ОРГАНЫ местного самоуправления вопросов местного значения...»).
Оценив по этому критерию все формы МСУ, описанные в Главе 5 ФЗ-131 (ст.ст. 22-33), приходим к выводу, что, собственно, формой ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МСУ из перечисленных там являются только первые четыре (ст. 22 «Местный референдум», ст. 23 «Муниципальные выборы», ст. 24 «Голосование...», 25 «Сход граждан»).
Остальные семь форм (ст.ст. 26-32) не предполагают принятия населением каких-либо властных РЕШЕНИЙ: ст. 26 «Правотворческая инициатива граждан» (это всего лишь инициатива, т.е. законом предполагается право её подачи, но не властного волеизъявления по реализации инициативы), ст. 27 «ТОС» (подробнее рассмотрим ниже), ст. 28 «Публичные слушания» (УЧАСТИЕ населения в ОБСУЖДЕНИИ проектов муниципальных правовых актов), ст. 29 «Собрание граждан» (проводится для ОБСУЖДЕНИЯ вопросов местного значения, ИНФОРМИРОВАНИЯ населения,...), и ст. 30 «Конференция граждан» (правовые полномочия в ФЗ-131 точно не определены, регулируются уставом муниципального образования), ст. 31 «Опрос граждан» (проводится для выявления МНЕНИЯ населения), ст. 32 «ОБРАЩЕНИЯ граждан в органы местного самоуправления».
Статья 33 («Другие формы НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ населением местного самоуправления и УЧАСТИЯ в его осуществлении»), завершающая Главу 5 предполагает создание иных форм организации и ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МСУ, в т.ч. в опосредованной форме в виде ОРГАНОВ местного самоуправления низового уровня (на что на первый взгляд претендует и форма ТОС).
Таким образом, в Главе 5 закона не приведён ни один пример ОПОСРЕДОВАННОГО (т.е. через ОРГАНЫ МСУ) ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ населением местного самоуправления, приведены только примеры УЧАСТИЯ населения в МСУ, что совсем не одно и то же. УЧАСТИЕ может в т.ч. выражаться и в ОСУЩЕСТВЛЕНИИ, а может и не выражаться — как в примерах из ст.ст. 26-32 данного закона. Поэтому формулировка из названия ст. 33 «Другие формы НЕПОСРЕДСТВЕННОГО осуществления населением местного самоуправления и УЧАСТИЯ в его ОСУЩЕСТВЛЕНИИ» не противоречит тому, чтобы под этим можно понимать (закон этого не запрещает) в т. ч. и формы НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МСУ, а также ОПОСРЕДОВАННОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МСУ (через ОРГАНЫ), что даёт реальные пути для создания населением других, более эффективных форм осуществления МСУ.
Итак, переходя непосредственно к рассмотрению ТОС (кое, согласно ст. 27 ФЗ-131 является «самоОРГАНИЗАЦИЕЙ граждан по месту их жительства ... для ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ собственных ИНИЦИАТИВ»), во-первых, необходимо отметить, что самоОРГАНИЗАЦИЯ и самоУПРАВЛЕНИЕ - это термины не идентичные. СамоУПРАВЛЕНИЕ предполагает наличие властных полномочий, когда население соответствую территории осуществляет УПРАВЛЕНИЕ своей жизнью по всем вопросам местного значения. СамоОРГАНИЗАЦИЯ — это более ограниченное понятие, не включающее властные полномочия, а предполагающее только возможность организоваться в некие формы для разрешения каких-либо вопросов (т.е. не управлять кем-то, а организовать самого себя для достижения поставленной цели, например организовать собрание, клуб по интересам, конференцию, митинг и т.п.). Можно сказать с натяжкой, что как термин самоОРГАНИЗАЦИЯ является усечённой формой самоУПРАВЛЕНИЯ (с изъятием из него властных полномочий). Если же рассматривать эти термины не в общем, с точки зрения лексики и толкования, а в юридическом смысле, в ракурсе затрагиваемых нами вопросов местного самоУПРАВЛЕНИЯ, то оказывается, что «самоОРГАНИЗАЦИЯ граждан по месту их жительства на части территории поселения для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения» (определение ТОС из ст. 27) не является местным самоУПРАВЛЕНИЕМ, поскольку не соответствует определению местного самоУПРАВЛЕНИЯ из ст. 1 как «формы осуществления народом своей ВЛАСТИ, обеспечивающей ... самостоятельное и под свою ответственность РЕШЕНИЕ населением НЕПОСРЕДСТВЕННО и (или) через ОРГАНЫ местного самоУПРАВЛЕНИЯ вопросов местного значения...». СамоОРГАНИЗАЦИЯ не является осуществлением ВЛАСТИ, не обеспечивает возможность самостоятельного РЕШЕНИЯ населением вопросов местного значения.
Мало того, что ТОС определяется в п. 1 ст. 27 ФЗ-131 как самоОРГАНИЗАЦИЯ граждан по месту их жительства, к тому же оно осуществляется только на ЧАСТИ территории поселения (ещё одно ограничение), да к тому же только для осуществления собственных инициатив (ещё одно ограничение). Из всего вышеизложенного следует, что ТОС не является формой местного самоУПРАВЛЕНИЯ (несмотря на слово самоуправление в его названии). И это — главный вывод!
Данное утверждение подтверждается и дальнейшими положениями ст. 27: в п. 5 сказано, что ТОС в случае образования юридического лица регистрируется в форме НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, тогда как органы МСУ в случае образования юридического лица регистрируются в качестве УЧРЕЖДЕНИЯ (ст. 41 ФЗ-131; п.2 ст. 120 ГК РФ). Таким образом, законодательство не предусматривает других организационно-правовых форм образования юридического лица для органов местного самоУПРАВЛЕНИЯ, а для ТОС допускает любые виды НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Т.е. по этой причине также ТОС не может являться органом МСУ.
В п. 2 ст. 27 указано, что ТОС в поселениях осуществляется населением НЕПОСРЕДСТВЕННО, либо через ОРГАНЫ ТОС (т.е. ОПОСРЕДОВАННО). Причем НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ осуществление ТОС сразу ограничивается проведением СОБРАНИЙ и КОНФЕРЕНЦИЙ граждан, кои, как мы выяснили выше, в отношение МСУ не является формами НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ гражданами МСУ, а лишь формами УЧАСТИЯ в МСУ. Однако для НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТОС они, согласно п. 2 ст. 27 почему-то годятся — отсюда видно, что НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ТОС вообще не предполагает властных полномочий, т. е. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАСТИЕ в ТОС и НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ТОС в данном случае практически не отличаются (и там, и там нет властных полномочий). В то время, как НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ осуществление населением местного самоУПРАВЛЕНИЯ, согласно ст. 3 предполагается «посредством участия местных РЕФЕРЕНДУМАХ, муниципальных ВЫБОРАХ, посредством иных форм прямого волеизъявления». Т.е. ТОС и МСУ по формулировкам из данного закона даже не пересекаются по формам своего НЕПОСРЕДСТВЕННОГО осуществления (не имеют общих форм).
Далее, в пункте 7 ст. 27, где перечисляются исключительные полномочия СОБРАНИЙ, КОНФЕРЕНЦИЙ граждан, осуществляющих ТОС, не перечислены властные полномочия в отношении круга вопросов, относящихся к МСУ, перечисляются только внутренние вопросы ТОС. Более того, в п. 1 ст. 29 сказано, что как таковые СОБРАНИЯ и КОНФЕРЕНЦИИ граждан могут проводиться для осуществления ТОС, для ОБСУЖДЕНИЯ вопросов местного значения, для информирования населения о деятельности местного самоуправления, а результаты СОБРАНИЙ (КОНФЕРЕНЦИЙ) подлежат обязательному ОПУБЛИКОВАНИЮ (и только!, об обязательном ИСПОЛНЕНИИ тут нет и речи).
НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ осуществление ТОС мы рассмотрели, осталось рассмотреть его ОПОСРЕДОВАННУЮ форму — через ОРГАНЫ ТОС (напомним, наличие такого разделения зафиксировано в п. 2 ст. 27). ОПОСРЕДОВАННАЯ форма описана в п. 8 ст. 27. Описанные там функции и полномочия ТОС весьма скромны: «представлять интересы населения», «обеспечивать исполнение решений, принятых на собраниях и конференциях граждан» (в умолчании остаётся факт, что полномочия таких собраний и конференций в рамках ТОС ограничиваются решениями в отношении самого ТОС, его органов, его участников), «внесение в органы местного самоУПРАВЛЕНИЯ проектов(!) муниципальных правовых актов, подлежащих обязательному РАССМОТРЕНИЮ этими органами и должностными лицами местного самоУПРАВЛЕНИЯ...» (заметим, «подлежащих РАССМОТРЕНИЮ», а не ИСПОЛНЕНИЮ — такие же права собственно есть и у отдельного гражданина, ТОС здесь ничего дополнительно не даёт).
Отдельно рассмотрим ч. 3 п. 8 ст. 27. Здесь говорится о хозяйственной деятельности ТОС, которая может осуществляться либо за счёт средств граждан, либо на основании договора между ОРНАНАМИ ТОС и ОРГАНАМИ МСУ (с использованием средств местного бюджета). Т.о. органы ТОС выступают здесь в роли подрядчиков (наравне с другими возможными подрядчиками – коммерческими и некоммерческими организациями), работающих за денежное вознаграждение на договорной основе (на выбор таких подрядчиков распространяется соответствующее законодательство – тендеры и т.п.). Ни о какой причастности ТОС к распоряжению муниципальным имуществом, муниципальным бюджетом здесь и речи нет. Наравне с ТОС такими же правами обладают и многие другие организационно-правовые формы, как то ТСЖ, ЖСК, эксплуатирующие организации и т.п. (разумеется, они также к органам местного самоУПРАВЛЕНИЯ никакого отношения не имеют). Сравните это с полномочиями МСУ: согласно п.1 ст. 130 Конституции РФ «МСУ обеспечивает владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью»; согласно п. 1 ст. 132 Конституции РФ «Органы МСУ самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения».
Но, что ещё более важно, в указанном пункте п. 8 (ч. 3) ст. 27 ФЗ-131 открыто противопоставляются ОРГАНЫ ТОС и ОРГАНЫ МСУ, как органы различной природы. Если бы ТОС принадлежали к системе органов местного самоуправления, то должно было быть написано: "между органами ТОС и ДРУГИМИ органами МСУ". В данном случае квалификатор ДРУГИЕ отсутствует.
Наивный аргумент, что поскольку статья 27 про ТОС находится в Главе 5, она относится к форме осуществления МСУ несостоятелен. Если, как мы уже рассмотрели, вчитаться в название главы, ТОС как раз относится к форме УЧАСТИЯ граждан в местном самоуправлении, а не к собственно форме ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ МСУ. Следует отметить, на всякий случай и то, что названия глав и статей юридических документов используются только для удобства навигации по документу, и самостоятельного значения не несут. Практика изучения подобных документов подтверждает, что часто встречаются случаи, когда статья закона помещаются в какую-либо главу чисто условно, непосредственного отношения к содержанию главы, следующему из формулировки её названия, не имея (есть такие примеры и в Конституции РФ). Действительно, при выявлении истинного смысла юридических терминов и понятий необходимо смотреть на то, как они ОАПРЕДЕЛЯЮТСЯ в документе, а место их расположения, строго говоря, особого значения не имеет.
Также несостоятелен и аргумент о том, что если в названии ТОС фигурирует слово самоУПРАВЛЕНИЕ, то ТОС является формой местного самоУПРАВЛЕНИЯ. Если рассмотреть термин ТОС целиком: Территориальное общественное самоуправление (даже не беря его определение в законе, которое всё проясняет), видно, что речь идёт об УПРАВЛЕНИИ собой (самоУПРАВЛЕНИИ) некоего сообщества (ограниченного в т.ч. и определённой территорией). Собственно задача управления собой встаёт перед любым сообществом, объединением, организацией. Например, товарищество собственников жилья (ТСЖ) имеет право принимать решения в пределах своих полномочий, решения ТСЖ (согласно ЖК РФ) обязательны для исполнения всеми ЧЛЕНАМИ ТСЖ. Однако всё это никакого отношения к термину МЕСТНОЕ самоУПРАВЛЕНИЕ (как устойчивому словосочетанию, наполненному конкретным смыслом и в Конституции РФ, и в ФЗ-131) не имеет. Аналогично и с ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ самоУПРАВЛЕНИЕМ: круг его полномочий определён в п.п. 7, 8 ст. 27, и ничего общего с полномочиями МСУ они не имеют.
Таким образом мы приходим к неумолимому выводу: ТОС не является МЕСТНЫМ самоУПРАВЛЕНИЕМ, а органы ТОС не являются органами МЕСТНОГО самоУПРАВЛЕНИЯ. Со всеми вытекающими последствиями.
Для чего мы рассматриваем всё это так подробно? Целесообразность применения формы ТОС не является вопросом отвлечённым. На создание и осуществление ТОС тратятся огромные усилия, причём, в это вовлекаются часто наиболее достойные, деятельные граждане, настоящие подвижники. Тем более прискорбно, что такие усилия могут дать несоразмерный эффект, поскольку создание ТОС не даёт участвующим в нём гражданам тех полномочий, какие позволяет организация МЕСТНОГО самоУПРАВЛЕНИЯ, — тех, которые они надеются получить, соглашаясь участвовать в деятельности по созданию ТОС.
Ещё того хуже, у простых граждан, единожды принявших участие в такой деятельности и пришедших к закономерному разочарованию (поскольку деятельность на собственном энтузиазме, при невозможности принимать властные решения и получать финансирование из местного бюджета долго продолжаться не может), надолго формируется отвращение ко всему подобному, а словосочетание МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ (ведь ТОС подаётся её пропагандистами именно как форма МСУ) становится ругательным.
Все мы, кто занимался и занимается местным самоуправлением через этот горький опыт прошли (словно получили «подножку», подставленную нам законодателем, — то ли по недомыслию, то ли намеренно). Но сейчас, когда общими усилиями всё это выяснилось (во многом, благодаря и упомянутой в начале статьи конференции), самое время стряхнуть с себя эту паутину заблуждений и разочарования и начать-таки реализовывать наше право на МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ (может быть, впервые в современной истории России), и именно на низовом уровне — на уровне наших многоквартирных домов, дворов, кварталов, микрорайонов.
Пусть нас долго запутывали, загоняли в бюрократические тупики, водили по лабиринтам юридической казуистики, но мы выбираемся, разпутываемся, учимся анализировать законы и применять их в своих интересах! Надеюсь и данная статья, не смотря на вынужденную юридическую сухость изложения, помогла в понимании, что МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ — это реальный выход, возможность решать очень многие вопросы именно так, как нужно населению, а не чиновнику или бизнесмену, интересы которого тот лоббирует. Самостоятельно осуществляя МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ, мы можем добиваться получения жилища, сделать благоприятной окружающую среду, организовать нормальное образование нашим детям, и многое другое (не говоря уже о наболевших проблемах ЖКХ, таких как защита наших домов и придомовых территорий от посторонних лиц, от признания дома аварийным и подлежащим сносу, снижение квартплаты, организация охраны на территории дворов).
В заключение, для тех, кто уже имел опыт по созданию ТОС, хочу отметить, что по трудоёмкости организация ТОС и организация полноценного МСУ в «иных формах» (согласно ст. 33) примерно сравнимы, поэтому всем нам не сложно будет перенаправить свои усилия на создание МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ. Что касается выбора названия формы МСУ (согласно ст. 33 ФЗ-131), то он, до определённой степени, произволен, нельзя только брать названия, уже использующиеся в Главе 5 ФЗ-131 и, потому, наполненные конкретным содержанием, как то же пресловутое ТОС. В уставе МСУ обязательно необходимо отметить, что создаваемый ОРГАН является ОРГАНОМ МСУ, и что создаётся он согласно ст. 33 ФЗ-131.


P.S. Возникает вопрос, насколько Л.Н.Бозина, являющаяся, как утверждается, одним из соавторов ФЗ-131 и много лет занимающаяся популяризацией именно ТОС, отдаёт себе отчёт в вышеописанном правовом наполнении формы ТОС? Трудно предположить, что с её юридической квалификацией, и с учётом авторства, она не знает ответа на такой основополагающий вопрос: «является ли ТОС формой осуществления МЕСТНОГО самоУПРАВЛЕНИЯ?»... Однако в своих выступлениях и семинарах она преподносит ТОС, МЕСТНОЕ самоУПРАВЛЕНИЕ и НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ народа как нечто единое и почти синонимичное. Не ставится вопрос о соотношении этих трёх понятий, о сфере применения каждого, об эффективности этих различных форм организации граждан для решения конкретных вопросов (жилища и ЖКХ, безопасности, здоровья,...). Надеюсь, из вышеизложенного стало ясно, что все эти три термина отражают различные и вполне конкретные понятия. Считаю, что описанные заблуждения относительно ТОС могут явиться одним из самых пагубных препятствий для нарождающегося движения граждан по организации МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ и законной реализации своей ВЛАСТИ.

и.о. председателя Общественного движения Кружков О.А.
«За Социальный заказ и Социальный договор»,
обращаться в Координационный совет Местного самоуправления:
8 (921) 394-39-06 - Кирпита Александр Петрович,
8 (911) 810-06-98 Андрущенко Николай Степанович,
645-07-30 - Литвинов Владимир Константинович,
649-22-05 - Кружков Олег Александрович

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Читаем, смотрим, думаем.

Сообщение автор Admin в Пт 24 Фев 2012, 04:57

Здравия Всем Гражданам России!!!

Хочу обратиться к революционерам, которые хотят свергнуть Власть, подумайте Кто по конституции Власть в России?
Правильно - Многонациональный Народ!!!
Поэтому надо требовать не свержения Правительства, а исполнения Конституции РФ.

Посмотрите Видео, и подумайте, на чью мельницу льют воду революционные настроения. Революционерам
https://www.youtube.com/watch?v=iO_zY52k7fk

В какой ситуации находится Путин
https://www.youtube.com/watch?v=wqawJHLZaag&feature=related

Путин рассказал правду о демократии в США https://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=7d-7P7Qy09A

Николай Стариков о Каддафи, Ливии.
http://video.mail.ru/bk/atong/546/557.html

Владимир Путин КРАЙНЕ ОПАСЕН для США! https://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=5q2xUjkv9d8

Неизвестный Путин, 1-я серия
https://www.youtube.com/watch?v=zcyhMLbNy7o&feature=related

А это на закуску, если после просмотра и размышления на эту темы, Вы всё ещё хотите свергнуть наше Правительство, а не требовать исполнения главного закона страны - Конституцию РФ, то Вы либо предатель своего Народа либо человек с ограниченной способностью думать, размышлять и анализировать происходящие вокруг Вас ситуации.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Решение.

Сообщение автор Admin в Вт 28 Фев 2012, 04:26

В пятницу 24.02.2012г. судья Ленинского районного суда Лазарева В.И. приняла решение по иску Петровой Н.Л. к Администрации г. Екатеринбург (о незаконности постановления № 603-т)
Решение будет обжаловано, поскольку является незаконным.
Судья приняла расчёт представителя администрации основанный на СП 30-101-98 (документ о котором он заявлял в предыдущем заседании что: "не слышал о таком")
Согласно постановлению ВС №10 и ВАС № 22 Администрация обязана была доказать обоснованность принятия величины ЗУ дома 68 как 6671 м2.
Вот они (Администрация) и взяли формулу из СП 30-101-98 и слегка её урезали. Слегка, это наполовину.

В формуле два множителя.
1. Коэффициент. (и он у нас одинаковый = 0,98)
2. А вот второй! S - общая площадь жилых помещений в кондоминиуме, м2;
И вот тут начинаются махинации...

Но дело в том, что определение "жилое помещение" есть в ст.15 Жилищного кодекса РФ

Статья 15. Объекты жилищных прав

1. Объектами жилищных прав являются жилые помещения.
2. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Так вот, по смыслу ст.15 общая площадь жилых помещений кондоминиума (многоквартирного дома), это площадь всех квартир дома.
Не жилая, а общая площадь всех квартир!
Вот тут нас с вами и дурят.

Было видно что судья понимает разницу. Но принять правильное решение явно побоялась.

Идём дальше.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Крицкий

Сообщение автор Admin в Пн 12 Мар 2012, 04:26

Замглавы Екатеринбурга Крицкий мог стать «консолидированной жертвой» полпредства и обладминистрации

Екатеринбург, Март 06 (Новый Регион, Алексей Белянин, Александр Родионов) – Владимир Крицкий во вторник 6 марта дал свою последнюю пресс-конференцию в должности замглавы администрации Екатеринбурга, в ходе которой пояснил причины своего ухода. Сам Крицкий утверждает, что ушел добровольно. Но ни политики, ни строители в эту версию не верят, называя легендой. Утверждают, что Крицкий стал «консолидированной жертвой» уральского полпредства и свердловской администрации.
Решение об отставке назрело давно – версия Крицкого
Замглавы администрации в ходе пресс-конференции заявил, что решение об отставке назрело давно: «Я не хотел в течение стольких лет работать чиновником, планировал уйти гораздо раньше. Однако обстоятельства складывались так, что мне нельзя было бросать работу». Он добавил, что хотел уйти еще в начале года, однако глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб попросил его задержаться до окончания президентской кампании. Сегодня же стало известно, кто сменит Владимира Крицкого в мэрии. Это Сергей Мямин, в недавнем прошлом занимавший пост генерального директора ЗАО «Нова-строй». От комментариев по его кандидатуре Крицкий отказался, заявив, что это решение главы администрации, которое он не может комментировать. Единственное, что он пояснил – это то, что у него «нет претензий к Мямину как к строителю». На вопрос о том, не воспользуется ли его преемник должностью в корыстных целях, чтобы лоббировать интересы своей бывшей компании, Крицкий сообщил, что в этом вопросе далеко не все решают деньги. «Кто бы ни пришел на это место, он должен равноценно относиться ко всем участникам строительного рынка. В любом случае будут недовольные, но необходимо работать по определенным правилам для того, что строительная отрасль в Екатеринбурге продолжала развиваться», – заявил он.
Добавим, что Владимир Крицкий покинет должность замглавы администрации 8 марта.
Версии участников рынка: первое и второе
Вместе с тем, отмечает корреспондент «Нового Региона», неофициально представители всех сфер – строительной индустрии и политики заявляют, что Крицкого «ушли» – никаких заявлений об уходе он писать не собирался. Например, этого не скрывают некоторые сотрудники мэрии: «Крицкий зол, рвет и мечет».
«К отставке Крицкого имеют отношение уральское полпредство и областные власти. Причин для снятия может быть много, но главных две», – рассказывает один из чиновников. Он напоминает, что перед выборами президента всплыли сразу два скандала, непосредственно связанных с Крицким. «Первое – проблема с обманутыми дольщиками – по некоторым объектам вопрос не решается хронически. Дошло до того, что этой проблемой в Екатеринбурге пришлось заниматься полпреду Куйвашеву – он вместе с премьером Грединым инспектировал несколько таких домов. Причем общаясь с людьми, они убедились, как низко пал авторитет власти», – говорит собеседник. На этих же встречах присутствовал Крицкий – от внимания полпредских и областных чиновников не скрылось, с каким негативом заместителя главы Екатеринбурга воспринимали дольщики – большую часть своих проблем они связывали именно с Крицким.
Вторым поводом стало уголовное дело о некачественном жилье в малоэтажном поселке «Южный».
Напомним, по данным СУ СКР по Свердловской области, в декабре 2011 года сотрудники администрации Екатеринбурга выдали застройщику – ОАО «Центр малоэтажного строительства», 29 разрешений на ввод объектов капитального малоэтажного строительства в эксплуатацию. Однако, в нарушение действующего градостроительного законодательства, перед этим недвижимость не была осмотрена, а сами документы не проверены. Объекты были сданы в эксплуатацию в непригодном для проживания виде, заявили следователи. В связи с этим возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Отчасти в связи с этим скандалом уже пострадал министр строительства Михаил Жеребцов, заявивший публично, что делу не будет дан ход и что к ситуации причастно полпредство.
Сам Крицкий сегодня заявил, что его уход никак не связан с этим скандалом и все это – досужие домыслы. Между тем участники рынка подтверждают – именно Крицкий отвечал непосредственно за выдачу разрешений на ввод.
К слову сказать, вопреки прогнозам Жеребцова, это уголовное дело не закрыто. Как сообщил агентству пресс-секретарь СК РФ по Свердловской области Александр Шульга, сейчас в его рамках проходят следственные мероприятия. «О результатах пока говорить преждевременно», – добавляет он.
И третье
Однако истинной причиной снятия Владимира Крицкого называют все-таки комплекс политических и коммерческих причин. Признавая, что замглавы Екатеринбурга мог пострадать за «монополизацию рынка» и выдачу земель «своим» застройщикам, депутат ЗакСО Владимир Коньков не отрицает – к снятию «строительного замглавы» может иметь отношение и крупный бизнес. В данном случае речь идет питерской строительной Группе ЛСР – именно ее представителем является Сергей Мямин. Но охарактеризовать будущего вице-мэра не смог, так как не пересекался с ним в профессиональной деятельности. В свою очередь другие обращают внимание на личное знакомство Сергея Мямина с губернатором Александром Мишариным – в свое время оба работали на СвЖД. «Снятие Крицкого могло быть совместной акцией полпредства и областной власти. А Мямин стал своего рода «консолидированным кандидатом», – говорит один из собеседников «Нового Региона». При этом он уверен, что в скором времени в Екатеринбурге начнется передел строительного рынка – он будет перекраиваться в пользу Группы ЛСР.

Владимир Крицкий во вторник 6 марта дал свою последнюю пресс-конференцию в должности замглавы администрации Екатеринбурга, в ходе которой пояснил причины своего ухода – «давно хотел».

Наблюдатели одной из причин называют скандал с поселком «Южный», где в эксплуатацию ввели дома без дверей и крыш.
© 2012, «Новый Регион – Екатеринбург»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/ekb/376395.html

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Апелляция

Сообщение автор Admin в Пн 12 Мар 2012, 16:31

Сегодня были поданы 2 апелляции а) на решения Лен. суда по постановлению 603-т., б) на решение по общественным слушаниям.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор Admin в Чт 15 Мар 2012, 10:46

Три самовольно построенных объекта были снесены в Екатеринбурге с начала 2012 года

В органы местного самоуправления продолжают поступать жалобы от горожан на недобросовестных застройщиков, возводящих многоквартирные жилые дома на землях, предназначенных для индивидуального жилищного строительства. Эти объекты не обеспечены центральным водоснабжением и центральной канализацией.

На сегодняшний день по 26 подобным многоквартирным домам заведены дела, направленные на снос жилья. Власти Екатеринбурга уже добились того, чтобы застройщики самостоятельно приступили к сносу нелегально возведенных домов на улице Республиканской, 4 и улице Черемуховой, 5.

В России есть прецеденты сноса таких зданий, в частности, в Амурской и Московской областях. Если свердловские суды начнут последовательную поддержку подобной практики, то снос нелегально построенных домов можно будет поставить на поток и в Екатеринбурге.

Стоит отметить, что с начала 2012 года в Екатеринбурге было снесено три самовольно построенные объекта. Кроме этого, на начало марта 2012 года выявлено 12 объектов, строящихся без всех необходимых разрешений, и 5 объектов, введенных в эксплуатацию без разрешения контролирующих органов.

Адреса выявленных домов, строящихся и эксплуатирующихся с нарушениями

1. ул. Дивизионная, д. 1 - эксплуатация

2. ул. Дивизионная, д. 3 - эксплуатация

3. ул. Дивизионная, д. 3а - эксплуатация

4. ул. Тополиная (проектное название Озерная), д. 12 - строительство

5. ул. Озерная, д. 13 - строительство

6. ул. Медиков, д. 5 - эксплуатация

7. пер. Облепиховый, д. 42 - строительство

8. пер. Облепиховый, д. 44 - строительство

9. пер. Облепиховый, д. 29 - строительство

10. пер. Облепиховый, д. 31 - строительство

11. пер. Крымский, д. 14 - эксплуатация

12. пер. Нейвинский, д. 15 - строительство

13. ул. Избирателей, д. 107, литер А, А1, А2 - эксплуатация

14. ул. Избирателей, д. 107, литер Б - эксплуатация

15. ул. Избирателей, д. 112 - эксплуатация

16. ул. Достоевского, д. 107 - эксплуатация

17. ул. Достоевского, д. 109 - эксплуатация

18. ул. Достоевского, д. 111 - эксплуатация

19. ул. Молодежи, д. 2б - строительство

20. пер. Ершова, д. 116 / пер. Зеленый, д. 21 - строительство

21. ул. Орловская, д. 77 - строительство

22. ул. Орловская, д. 50 - строительство

23. ул. Орловская, д. 75 - строительство

24. ул. Лукиных, д. 40 - строительство

25. ул. Хасановская, д. 70 - строительство

26. ул. Хасановская д. 49 - строительство

http://www.ekburg.ru/news/24/33277-tri-samovolno-postroennykh-obekta-byli-sneseny-v-ekaterinburge-s-nachala-2012-goda/

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Расширение границ Екатеринбурга

Сообщение автор Admin в Сб 17 Мар 2012, 15:53

Расширение границ Екатеринбурга

Екатеринбург станет больше почти на 70 тысяч гектаров за счет окружающих его аграрных территорий. Соответствующие изменения в генплан развития уральской столицы до 2025 года приняла городская Дума.

Депутаты обещают жителям окраин интенсивное развитие, а строители готовятся осваивать новые территории.

Ранее фактическая городская черта и юридическая граница муниципального образования «город Екатеринбург» не совпадали. Вокруг мегаполиса образовались почти три десятка населенных пунктов, которые местными жителями уже давно воспринимались как микрорайоны, но юридически являлись самостоятельными образованиями. Среди них — поселки Медный, Верхне-Макарово, Чусовское Озеро, Шабры, Горный Щит, Исток, Березит, Шувакиш и Северка — всего 48 тыс. гектаров земли.

Все необходимые согласования с органами государственной власти и соседними муниципалитетами уже прошли. По словам начальника Главархитектуры Екатеринбурга Михаила Вяткина, окраинам со временем гарантируется серьезная застройка новых территорий. По его мнению, расширение позволит в первую очередь решить вопрос точечного строительства в самом Екатеринбурге.

Его коллега по администрации Сергей Тушин даже обещает строительный бум.

«В моем понимании, решение достаточно революционное и является основой для строительного бума в среднесрочной перспективе. Под жилую застройку могут теперь пойти земли, которые до сих пор являлись землями сельхозназначения», — отмечает чиновник.

Депутаты, поддержавшие изменение городских границ, считают, что данное решение было логичным и лучшим образом скажется на развитии присоединенных территорий.

«Сейчас согласно законодательству ряд присоединенных земель можно будет использовать для строительства. Так, согласно генплану развития Екатеринбурга около 17 тыс. гектаров земель теперь возможно отдать под малоэтажное строительство. В числе присоединенных официально к городу территорий — Горный Щит, Калиновка, Палкино. В принципе, расходы на их содержание и ранее закладывались в бюджете уральской столицы, в то же время что касается строительства на этих территориях, то здесь был ряд ограничений», — заявил депутат Дмитрий Сергин.

Его коллега Нафик Фамиев добавил, что и сама процедура согласования при строительстве дорог, домов теперь значительно упрощается. Город сможет полноправно распоряжаться землями близлежащих поселков. Жителям же поселений придется привыкать к решению строительных вопросов по правилам, установленным в мегаполисе.

Откровенно рады внезапно открывшимся перспективам строители. К освоению новых территорий застройщики готовы, но надеются, что цены на земельные участки в «новом» Екатеринбурге будут ниже, чем в «старом».

«Сейчас расширяются возможности застройщиков, администрации города по выбору земельных участков для градостроительного освоения. Это означает, что на так называемых межселенных территориях теперь можно осуществлять капитальное строительство. Это очень важно для города, очень хороший шаг, поскольку мы на самом деле очень тесно жили», — заявил исполнительный директор СРО «Гильдия строителей Урала» Вячеслав Трапезников.

Правда, прибыльность подобных проектов пока весьма туманна. Формально стоимость подключения к энергосетям не зависит от территории — тариф един и в Палкино, и на улице Красноармейской в «квартале миллионеров» в Екатеринбурге. Но есть и плюсы. По мнению генерального директора Союза строителей Свердловской области Николая Падчина, освоение отдаленных территорий позволит избежать так называемых «дворовых войн», вызванных массовой точечной застройкой центра и приближенных к нему районов.

«Это не может не радовать. Раньше мы были сжаты колхозными полями, лесными посадками, и развитие Екатеринбурга было невозможно. Из-за этого приходилось уплотняться, а сейчас будет лучше. А нам какая разница, где строить?» — задал риторический вопрос Николай Падчин.

Кстати, в администрации города подчеркивают: расширение границ областного центра не имеет отношения к проекту «Большой Екатеринбург». Очевидно, что поглощение Берёзовского, Арамиля и Верхней Пышмы станет следующим шагом.

Источник: urbc.ru

от Admin
""...А нам какая разница, где строить?» — задал риторический вопрос Николай Падчин."
Да, действительно, им ни какой разницы нет. Был хоккейный корт, снесли, построили дом (пер. Шадринский 18), был двор, снесли детскую площадку, стоим дом (Амундсена 68) И так везде. Им разницы нет. Им наплевать. Им нужно зарабатывать, кормить детей. А мы... Мы им позволяем это делать.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Руководитель Главархитектуры Екатеринбурга может предстать перед судом

Сообщение автор Admin в Пт 23 Мар 2012, 05:59

Михаила Вяткина подозревают в содействии строительной компании СУ-6, которая нарушает законы буквально на каждом шагу.
ООО "СК "СУ-6" возводит торгово-офисный центр в екатеринбургском микрорайоне Уралмаш. При этом компания захватила часть приватизированной придомовой территории жилого дома (улица Победы, 31). Его жильцы обращались в суд, который обязал генподрядчика (СК "СУ-6") и застройщика (ООО "Компания "Упаковка и Сервис") снести часть строения, расположенную на участке соседей. Однако они, наплевав на закон, продолжили работы.

Рассматривается в суде и второй иск жителей, в котором они требуют признать незаконными действия администрации Екатеринбурга, выдавшей разрешение на строительство. Аргумент истцов более чем весомый - у строителей не было документов, необходимых для получения этого разрешения. В частности, застройщик не предоставил градостроительный план земельного участка, схемы, отображающие архитектурные решения, сведения об инженерном оборудовании, проект организации строительства объекта и другие бумаги.

А в декабре 2011 года жильцы обратились в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело в отношении начальника Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений горадминистрации Михаила Вяткина. "Именно его подпись стоит практически на всех документах, которые служат основанием для строительства. Судя по всему, М.Вяткин визировал бумаги с закрытыми глазами. Так, летом 2006 года он подписал архитектурно-планировочное задание, а в 2010 году - продлил его действие. Между тем по закону такое задание выдается сроком на один год, потом строители должны получать новый документ", - пояснила "Уралинформбюро" член инициативной группы жильцов Светлана Качусова.

Также, по ее словам, М.Вяткина не смущает, что акт выборки земельного участка выдавался под двухэтажное строение, а на самом деле возводится четырехэтажное здание с подземной парковкой и предприятием общепита на первом этаже. "Строители изрядно "расширились", однако власти не хотят этого замечать. Возможно, что у чиновников имеются собственные интересы в этом деле, поэтому они и позволяют коммерческим фирмам в открытую нарушать закон", - отмечает С.Качусова.

Жильцы надеются, что чиновники по закону ответят за беспредел, но как скоро это произойдет - остается только гадать. "В Следственном комитете, куда мы направили требование привлечь М.Вяткина к уголовной ответственности, посоветовали сначала обратиться в областную прокуратуру - это поможет ускорить процесс. Мы последовали рекомендации и сейчас ждем ответа от прокуроров", - рассказала С.Качусова.

http://www.uralinform.ru/news/society/145016-rukovoditel-glavarhitektury-ekaterinburga-mojet-predstat-pered-sudom/

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор ilyas434 в Пн 26 Мар 2012, 01:42

хоть какие то хорошие новости

ilyas434

Сообщения : 71
Дата регистрации : 2011-05-27
Откуда : Екатеринбург

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор ilyas434 в Пн 26 Мар 2012, 01:51

Добрый день Екатерина, сообщаем, что Ваше обращение находиться на контроле правового сектора Аппарата Уполномоченного по правам ребёнка в Свердловской области. Так же нами был направлен запрос по Вашему обращению в адрес Управляющей компании, которая занимается обслуживанием двора на ул. Амундсена, 70. Если в течение двух недель, не последует ответа или конкретных действий по улучшению состояния двора, то, фотографии и Ваше обращение вместе с представлением Уполномоченного по правам ребёнка будет направлен прокурору Свердловской области – для принятия мер прокурорского реагирования.



С уважением,

Богомолова Ольга Александровна

Секретарь Уполномоченного по правам ребенка в Свердловской области

Т. 8 (343) 374-09-03


ilyas434

Сообщения : 71
Дата регистрации : 2011-05-27
Откуда : Екатеринбург

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор ilyas434 в Пн 26 Мар 2012, 01:54

написала письмо по поводу детской площадки,это ответ

ilyas434

Сообщения : 71
Дата регистрации : 2011-05-27
Откуда : Екатеринбург

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор ilyas434 в Пн 26 Мар 2012, 01:57

поздравляем александра с еще одной победой

ilyas434

Сообщения : 71
Дата регистрации : 2011-05-27
Откуда : Екатеринбург

Вернуться к началу Перейти вниз

Хочу сообщить все желающим купить квартиру в новостройке на Амундсена.

Сообщение автор Admin в Ср 04 Апр 2012, 03:42

Хочу сообщить все желающим купить квартиру в новостройке на Амундсена!
Что споры об истребовании имущества из незаконного пользования срока давности не имеют.
Земельный участок, на котором строят этот дом, принадлежит жильцам домов №66 и №68. То, что они (собственники) это докажут, это только вопрос времени. Купленные квартиры, конечно будут принадлежать вам. Вам просто придётся забрать их и съехать с НАШЕГО земельного участка. Если раньше государство не заставит построившего самовольную постройку снести её за свой счёт (на основании ст.222 Гр.К РФ)

У кого есть возможность, перенесите это сообщение во все, соответствующие данной теме, топики форума Е-1, меня там забанили навсегда. А люди реально пострадают.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор шлифер в Чт 05 Апр 2012, 01:41

Земельный участок на котором строится дом,не должен был быть образован, даже на основании "Земельного кодекса"ст.11.9 п.4 и п.6 Exclamation
avatar
шлифер

Сообщения : 13
Дата регистрации : 2011-07-12
Возраст : 44
Откуда : отсюда

Вернуться к началу Перейти вниз

Читателям земельного кодекса и не только.

Сообщение автор Admin в Вт 10 Апр 2012, 04:47

Меня радует, что кто-то читает Земельный кодекс. Это здорово. Кроме шуток, это очень хорошо. Только вот что дальше? Вот, некто выяснил, что в отношении него нарушается закон. И что? Что происходит дальше? Ничего.
Меня не радует такая ситуация, но может жителям Амундсена нужен этот дом? Ведь судя по реакции абсолютного большинства, им либо "всё-равно", либо "нужен этот дом". В самый "массовый" момент выходило от силы человек 50-60. И 20 из них действовали активно. И это из четырёх многоэтажных домов! Очевидно остальных, а это абсолютное большинство, ситуация устраивает. Они знали о собраниях (информация была на каждом подъезде), они знают о форуме, они могли принять участие в борьбе, если бы им это было нужно. Но в том-то и дело. Им это не нужно. Их всё устраивает. И их большинство.
Мне жаль этих людей. Многие так и не поняли как их обокрали. Другие поняли, но побоялись воспротивиться. И те и другие вызывают жалость. Стараюсь не стать горьким в отношении к ним. Особенно когда многие, зная меня лично, подходят с вопросом: "..ну как там у вас?" Хочется ответить... Но отвечаю: "нормально, боремся.."
И мы действительно боремся. Есть несколько человек, которые не склонили головы. Я горжусь тем, что знаю этих людей. Могу с ними общаться. Могу участвовать в их жизни.
Я верю, что они победят. Они уже победили. Они победили раба в себе. Для них, для этих Людей, следующий пост.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Назначены даты и время заседаний Обл. суда.

Сообщение автор Admin в Вт 10 Апр 2012, 04:54

1. Апелляционная жалоба на решение суда. Иск Петрова к Администрации (решение 603-т) состоится 24.04.12г. в 12-45 судья Коверин.
2. Апелляционная жалоба на решение суда. Иск Чернавских к Администрации (общественные слушания) состоится 15.05.12г. в 09-30 судья Плотникова.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Может я схожу с ума?

Сообщение автор Admin в Сб 21 Апр 2012, 07:34

Сегодня заполнил тему "стоянка в неположенном месте" в форуме "переписка". И вот думаю: "а не разговариваю ли я сам с собой?" Вроде народ на форуме есть постоянно, но все молчат! Молчаливые такие форумчане. Или это от администрации и застройщика засланцы пасуться? То что я вижу, так это то, что жителям реально насрать на свою собственность. Может стоило поставить не один дом а три? Может тогда народ проснулся бы? ...Или это я сплю? ...и вижу страшный сон...

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Заседание суда

Сообщение автор Admin в Сб 21 Апр 2012, 07:41

23.04.12г. в Ленинском суде г. Екатеринбурга состоится заседание суда (в 16-00) по иску гражданина РФ к кадастровой палате г. Екатеринбург. (Занятное будет представление.) Если Вам не всё равно, что будет с Вашим двором, приходите "поболеть" за своих.
Хотя мне, всё равно, придёте Вы или нет. Я выполню свой долг до конца.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Заседание суда.

Сообщение автор Admin в Сб 21 Апр 2012, 07:46

24.04.12г. в 9-30 в Ленинском суде продолжится рассмотрение иска гр. РФ к ООО "Транссервис" о незаконном сносе газона придомовой территории.
24.04.12г. в 12-45 в Обл. суде будет рассмотрена апелляция гр. РФ к Администрации г. Ё-бург, о незаконности постановления № 603-т

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор Андрюха в Пн 23 Апр 2012, 22:08

То что я вижу, так это то, что жителям реально насрать на свою собственность.

думаю многие кто могли бы что то сделать понимают что - игра не стоит свеч
- в том смысле что за "справедливость" никто в большинстве не хочет бороться.
Те кто реально чтото может сделать (люди с образованием и связями) ввязываться в борьбу за "участок земли" - на месте которого строится дом - что бы получить назад газон с землей не хотят.
Тем кого это реально напрягает (маленький двор, окно в окно) - проще продать квартиру и переехать в другой дом. Где и двор получше и тд и тп.
для многих ОБЩЕЕ не значит СВОЁ ... отсюда равнодушие .
то же самое и справедливость ... многие понимают что в стране произвола .... во всех сферах ... ВО ВСЕХ Абсолютно ... от продажи пирожков с тухлым мясом до растрат МЛРД $ нефтяных ....
.... выборы, дороги, колбаса ... всё вокруг ... абсолютно
и вроде бы все борются
а у каждого мысль - где бы на халяву ....
печально
... А тобой Александр - я восхищаюсь - как и теми кто пытается что то сделать с этим бес пределом ...
avatar
Андрюха

Сообщения : 161
Дата регистрации : 2011-03-29
Возраст : 33

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор Андрюха в Пн 23 Апр 2012, 22:16

потребительское общество взаимной поддержки "КРУГ"
чем планируете заниматься в рамках данного общества ?
avatar
Андрюха

Сообщения : 161
Дата регистрации : 2011-03-29
Возраст : 33

Вернуться к началу Перейти вниз

Спасибо, Андрюха.

Сообщение автор Admin в Ср 25 Апр 2012, 04:20

Спасибо, Андрюха на добром слове... Smile

Сегодня я проиграл два суда.

В ленинском, районном, судья Шперлинг приняла решение отказать по иску собственников помещений в многоквартирном доме (обьединённый иск от двух человек) которые доказали (представлены в суде: акт, свидетели, фото), что их собственность (З/У) вопреки их воле подверглась изменению и теперь используется другими людьми.
Одним словом - готовтесь. Нет у вас в собственности ни чего. И даже то, что вы думаете, что оно ваше, может подвергнуться изменению, уменьшению, надругательству. И суд, фактически это сегодня узаконил.

Я вот думаю, может сходить к судье домой, произвести перепланировку её квартиры, устроить через неё проезд и пообещать что потом, может быть, исправлю. Круто.

Для преступников - выходя на дело, нужно оставить дома бумажку с текстом: "Я планирую вернуть обиженному его имущество через некоторое время."
И всё! Вопрос - решён!
Если спалился - заявляешь мусорам, что планировал возвраточку сделать, а в доказательство - бумажечку дома притыренную. Судьи это хавают!
Вот такая херня.

Собственно говоря ни кто и не надеялся, что суд примет справедливое, законное решение. Ведь принятие законного решения по ЛЮБОМУ из поданных мной исков, означает конец стройке. А как? А вот. Нельзя.
Граждане не надеялись в большинстве своём (за очень немногочисленным исключением), поскольку положили давно с прибором на свою собственность.
Я просто знаю, что суд не примет законного решения. Просто знаю.

Однако мы выгодный тандем. Неравнодушным гражданам я - шанс на решение их проблемы. Для меня наличие повода (а их дофига) это шанс набраться судебного опыта. Свою работу я делаю бесплатно, делаю её качественно, потому что делаю для себя.

Жители давно проиграли. Проиграли в тот самый момент, когда пустили строителей во двор. Я об этом писал и расклеивал объявления ещё после первых собраний, когда только бурильщики приезжали. Ну и что? Первая атака, вторая. На третью народу не собралось. В окна смотрели, мимо проходили, глаза закрывали, на работе были…
Ни кто с двухстволкой не выскочил, ни кто «коктейль молотова» даже из окна не метнул. А ведь ментов именно потому столько было, что ждали от жителей сопротивления. А его и не было. Были отдельные геройские личности. Честь им и хвала. Да только отдельные, вопроса не решают. Да, у нас не Согра. Мы – нагнулись. Все. Противно.

Ну да ладно. К вопросу о законности строительства: судья Шперлинг ошибочно заявляет: что «строительство законно, подтверждено решением суда…» на самом деле всё «законно» до момента появления документов. Замете! Ни одного документа старше 1991г. в суде не появлялось. У нас их нет. В архивах и организациях их «то-же нет». А на самом деле они есть. Они ни куда не делись. И как только «всплывёт» к примеру поземельная книга в суде, так та самая судья будет отменять собственное решение.

О себе. Мне это занятие интересно. Я приобретаю бесценный опыт. Нет смысла приобретать опыт в пол силы. Поэтому я буду делать это хорошо.
Моя цель – обязать власть признать строящийся дом самовольной постройкой, с последующим сносом его за счёт построившего.

Сегодня, зная (догадываясь) о решении коллегии суда по апелляции, я позволил себе буквально «не замыкаться в рамки». Каково же было удивление судей! Когда я разложил им незаконность повторного межевания без отмены предыдущего, что фактически делает многоквартирный дом самовольной постройкой. Когда на вопрос судьи: «а вы провели межевание?» Я прочитал часть законов СССР прямо запрещающих приступать к пользованию земельным участком без вынесения границ на местность. Что фактически означает, что земельные участки, на которых стоят многоквартирные дома, построенные во время СССР, давно отмежеваны! Просто документы этого межевания, находятся у них в архивах. (судья это точно знает) Когда объяснил необходимость реконструкции дома в связи с уменьшением земельного участка. Они втроем, похоже, этого не знали, судя по их живому интересу…
Решение оглашали, уткнув глаза в пол. На кону – вся точечная застройка.
Одним словом – мне нравится.

P.S.
Изучаю вопрос снятия судей с занимаемой должности. (за несоответствие)
Работы навалом.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор Admin в Ср 25 Апр 2012, 04:29

По проигранным сегодня процессам ОДНОЗНАЧНО будут поданы последующие жалобы.

_________________
Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники
жизни. Прит.4:23
avatar
Admin
Admin

Сообщения : 1484
Дата регистрации : 2011-03-25
Возраст : 49
Откуда : Екатеринбург

http://amundsena68.forum2x2.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: ОБЩЕНИЕ ЖИЛЬЦОВ. ВСЁ ОБЩЕНИЕ ЗДЕСЬ.

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 7 из 10 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Следующий

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения